徐州是个发展比较全面的城市，当然不可否认也存在一些问题。比较突出的有：基础教育落后、人口流失严重、空气质量差、收入水平低、高楼高架规模小、文旅产业薄弱等等，我们不反对有人对徐州提出建议，但希望提出的建议是具有可行性的，徐州的问题大家都知道，然而产生问题的原因是什么？解决问题的方案是什么？这些不只是官府需要反思的，也是广大热爱家乡的徐州人需要清楚的。
①基础教育落后。
魏晋南北朝之前的徐州，教育事业非常发达，一个城市的文化名人超过苏南总和，这个优势在西晋末年荡然无存。【《通典》：“徐方，邹鲁旧国，汉兴犹有儒风。自五胡乱华，天下分裂，分居二境，尤被伤残……数百年中，无复讲诵。况今去圣久远，人情迁荡。”】徐州历史上仅有3位文举状元：邵世矩、张介、李蟠，都不是汉人政权选出的状元。数量上也不如苏南的某个县，教育落后不是一天两天造成的。由于徐州历史上长期战乱，后世没有形成一个好的文化氛围，冰冻三尺非一日之寒，家风、校风、社风都很重要，而家风尤为重要，徐州缺少枝叶繁茂的家族。凡是人才辈出的家庭，都有很深的乡土情结。这点徐州比较缺乏，武事之名远播而文名不显。江苏高考改革长期由南方把持，等2021年采用全国卷应抓住机会做出调整。
②人口流失严重。
徐州人因为历史上的天灾人祸，骨子里根植一种逃跑思想。元朝时徐州的人口已经非常少了，很多都跑去了苏南。【《送徐州路总管雷侯序》：徐豫为中土，而鞠为山莽者十六七，一邑生齿有弗敌江以南一旅之聚，民望南而流，如水之欲东，司牧者弗能禁。】徐州、河南这些中原地区的人，一大半都成了流民。一个县的人口不如江南一支军队的人多，人口流失就像水往低处流一样不能禁止。即便到了现在的和平年代，徐州人还是有相当一部分选择逃跑。他们眼里的苏南就是比徐州好，就好像留在徐州活不下去一样。这些人一天不把户口迁走，徐州的人口数据还是相当难看。徐州不可能突然增加很多大企业，短期内提供一百多万人的工作岗位。与其等外流人口返乡，不如吸引周边外地人口来徐定居。
③空气质量差。
徐州地处内陆空气质量一直不好，甚至还有拿沙尘暴当雾霾来黑徐州的。【文天祥《徐州道中》：彭城古官道，日中十马驰。咫尺不见人，扑面黄尘飞；汪元亮《徐州》：白杨猎猎起悲风，满目黄埃涨太空。萨都剌《彭城杂咏》：雪白杨花拍马头，行人春尽过徐州。】徐州补土杠烟的情况也有一两千年的了，并不是近现代才发生的。为了整治徐州的空气质量和市容市貌，官方已经砍了很多杨树、梧桐树。徐州历来受黄河侵扰，明代的徐州城被黄沙埋在10米以下，厚重的黄土一旦遇风就形成沙尘，何况徐州过路的大车太多，地面受损严重，致使“黄尘扑面”而来。徐州的空气治理应该算是世纪难题了，因为这不是徐州一个城市就能解决的，北方那么多重工污染产业，徐州也是池中之鱼。查环保和产业转型导致近几年徐州的经济增速放缓，这些不应该成为黑子喷徐州的理由。
④收入水平低。
徐州的收入水平低和徐州的产业结构有关，这种产业结构延续了中国的“重农抑商”历史。【《汉书》：故其民（宋国人）犹有先王遗风，重厚多君子，好稼穑，恶衣食，以致畜藏。】商丘、菏泽、徐州一带的人，本质上没有不同，都是殷商、宋国的遗民，安于种地、不讲究吃穿，家里有一定的积蓄，但大富大贵的少。这些地方目前仍是产粮大区，其中徐州的农业增加值排名全国第二，仅次于重庆（省级单位），可以说是地市第一。徐州的风俗是“贱商贾、务稼穑”，农业经济占很大比重，商业缺乏活力，而江苏的梯度发展加重了这一点。徐州人和“被服必极华鲜，饮食靡甘淡泊”的江浙人有本质区别，徐州森林覆盖率江苏第一、永久耕地面积占比江苏第一，徐州想发展乡镇企业，难度非常大，先天不足，后天无力。徐州应鼓励个体工商户创业，向邻居临沂学习经验。
⑤高楼高架规模小
高楼高架的规模远远落后于徐州应有的规模，这是徐州的规划出现了问题，也是徐州财政捉襟见肘的体现。【《苏轼集》：（徐州彭城郡）郡有厅事，俗谓之霸王厅，相传不可坐，仆拆之以盖黄楼。】徐州的城市规划完全取决于领导的个人意志。北魏大臣尧暄嫌徐州太过繁华下令拆毁徐州的楼观；徐州太守苏轼为纪念抗洪的功劳拆了项羽的霸王厅，搞了个政绩工程——黄楼；国军军长刘峙为了国防建设将徐州城墙拆除。这些领导（包括徐州市历来领导）根本不注重徐州的文物保护，在城市规划方面没有运用“新旧分治”的理念，跟风乱搞CBD，造成徐州市中心一片烂尾楼的惨状。汉代城墙也得给苏宁广场让路，天际线显得特别突兀。徐州本应当划定城外的某个区域集中建设高楼，作为一座历史悠久的古城徐州没有该有的历史风貌。高楼只是暂时的水泥建筑，历史遗产才是永久的宝藏。至于高架的迟缓可以理解，毕竟财政拿去建地铁了。徐州地铁是凭自己实力修的，不是什么国家为了照顾徐州才给的政策。
⑥文旅产业薄弱
徐州的文化旅游产业实在是弱爆了，这里有官府的原因也有市民的原因。【《同治徐州府志》：“彭城东北角，起层楼于其上，号曰彭祖楼，旧有石刻“彭祖楼”三字，久毁。顺治间，淮徐道项锡允移建南城，与井、宅相离，失古意矣。”】众所周知，徐州历史上战争不断、水灾频繁，先辈们留给我们的地面建筑几乎没有，放鹤亭、快哉亭、戏马台、歌风台、彭祖楼、燕子楼这些历史上非常有名的建筑基本上都是上个世纪重建的，而且建得不怎么样。如彭祖楼原本的位置在徐州城东北角，楼下就是汴泗交汇处，与彭祖井、彭祖宅相邻，但清朝时却迁到了城南，古意尽失。现在的彭祖楼是2000年在食品城内重建的，最初搞饮食文化，后来弄了个佛文化博物馆，不伦不类，与古彭祖楼相去甚远。像彭祖楼这样乱建设的地方徐州还有很多，比如汉城、宝莲寺、珠山张良祠、贾汪解忧湖、竹林寺刘英、笮融纪念阁等等，完全是无中生有、牵强附会，徐州仿佛不喜欢原址重建古迹，总是择地另建。历史上举足轻重的西楚故宫、浮屠仁祠、龙华寺、大彭馆、奎山塔全都不见踪影，徐州旅游业不存在什么拳头品牌，整天喊的汉文化也走进了瓶颈，让徐州人去讲解楚王陵、云龙湖的历史也是一问三不知。徐州没有一处世界文化遗产，2020年甚至连一场音乐演出都没有。看看周边的菏泽海报音乐节、亳州愉快音乐季、泰安耳立音乐节、盐城大洋湾音乐节、东台黄海森林音乐节如雨后春笋，徐州不知道在干嘛，这样也配叫淮海经济区文化中心？完全脱离了群众的喜好。徐州在文旅方面就是在啃老本，这些年都没有推陈出新。今年提出打造世界级汉文化传承和旅游目的地，这个定位太大，以徐州现在的小打小闹，根本无法支撑起来这个口号。徐州市民乱提建议（建露天大佛、大汉不夜城什么的），有关部门的不作为（故黄河不通客船、大彭镇彭祖庙彭祖墓无人问津）。徐州缺少一个整合各种景点的文化产业示范区，去跟西安曲江新区好好学学吧。
①基础教育落后。
魏晋南北朝之前的徐州，教育事业非常发达，一个城市的文化名人超过苏南总和，这个优势在西晋末年荡然无存。【《通典》：“徐方，邹鲁旧国，汉兴犹有儒风。自五胡乱华，天下分裂，分居二境，尤被伤残……数百年中，无复讲诵。况今去圣久远，人情迁荡。”】徐州历史上仅有3位文举状元：邵世矩、张介、李蟠，都不是汉人政权选出的状元。数量上也不如苏南的某个县，教育落后不是一天两天造成的。由于徐州历史上长期战乱，后世没有形成一个好的文化氛围，冰冻三尺非一日之寒，家风、校风、社风都很重要，而家风尤为重要，徐州缺少枝叶繁茂的家族。凡是人才辈出的家庭，都有很深的乡土情结。这点徐州比较缺乏，武事之名远播而文名不显。江苏高考改革长期由南方把持，等2021年采用全国卷应抓住机会做出调整。
②人口流失严重。
徐州人因为历史上的天灾人祸，骨子里根植一种逃跑思想。元朝时徐州的人口已经非常少了，很多都跑去了苏南。【《送徐州路总管雷侯序》：徐豫为中土，而鞠为山莽者十六七，一邑生齿有弗敌江以南一旅之聚，民望南而流，如水之欲东，司牧者弗能禁。】徐州、河南这些中原地区的人，一大半都成了流民。一个县的人口不如江南一支军队的人多，人口流失就像水往低处流一样不能禁止。即便到了现在的和平年代，徐州人还是有相当一部分选择逃跑。他们眼里的苏南就是比徐州好，就好像留在徐州活不下去一样。这些人一天不把户口迁走，徐州的人口数据还是相当难看。徐州不可能突然增加很多大企业，短期内提供一百多万人的工作岗位。与其等外流人口返乡，不如吸引周边外地人口来徐定居。
③空气质量差。
徐州地处内陆空气质量一直不好，甚至还有拿沙尘暴当雾霾来黑徐州的。【文天祥《徐州道中》：彭城古官道，日中十马驰。咫尺不见人，扑面黄尘飞；汪元亮《徐州》：白杨猎猎起悲风，满目黄埃涨太空。萨都剌《彭城杂咏》：雪白杨花拍马头，行人春尽过徐州。】徐州补土杠烟的情况也有一两千年的了，并不是近现代才发生的。为了整治徐州的空气质量和市容市貌，官方已经砍了很多杨树、梧桐树。徐州历来受黄河侵扰，明代的徐州城被黄沙埋在10米以下，厚重的黄土一旦遇风就形成沙尘，何况徐州过路的大车太多，地面受损严重，致使“黄尘扑面”而来。徐州的空气治理应该算是世纪难题了，因为这不是徐州一个城市就能解决的，北方那么多重工污染产业，徐州也是池中之鱼。查环保和产业转型导致近几年徐州的经济增速放缓，这些不应该成为黑子喷徐州的理由。
④收入水平低。
徐州的收入水平低和徐州的产业结构有关，这种产业结构延续了中国的“重农抑商”历史。【《汉书》：故其民（宋国人）犹有先王遗风，重厚多君子，好稼穑，恶衣食，以致畜藏。】商丘、菏泽、徐州一带的人，本质上没有不同，都是殷商、宋国的遗民，安于种地、不讲究吃穿，家里有一定的积蓄，但大富大贵的少。这些地方目前仍是产粮大区，其中徐州的农业增加值排名全国第二，仅次于重庆（省级单位），可以说是地市第一。徐州的风俗是“贱商贾、务稼穑”，农业经济占很大比重，商业缺乏活力，而江苏的梯度发展加重了这一点。徐州人和“被服必极华鲜，饮食靡甘淡泊”的江浙人有本质区别，徐州森林覆盖率江苏第一、永久耕地面积占比江苏第一，徐州想发展乡镇企业，难度非常大，先天不足，后天无力。徐州应鼓励个体工商户创业，向邻居临沂学习经验。
⑤高楼高架规模小
高楼高架的规模远远落后于徐州应有的规模，这是徐州的规划出现了问题，也是徐州财政捉襟见肘的体现。【《苏轼集》：（徐州彭城郡）郡有厅事，俗谓之霸王厅，相传不可坐，仆拆之以盖黄楼。】徐州的城市规划完全取决于领导的个人意志。北魏大臣尧暄嫌徐州太过繁华下令拆毁徐州的楼观；徐州太守苏轼为纪念抗洪的功劳拆了项羽的霸王厅，搞了个政绩工程——黄楼；国军军长刘峙为了国防建设将徐州城墙拆除。这些领导（包括徐州市历来领导）根本不注重徐州的文物保护，在城市规划方面没有运用“新旧分治”的理念，跟风乱搞CBD，造成徐州市中心一片烂尾楼的惨状。汉代城墙也得给苏宁广场让路，天际线显得特别突兀。徐州本应当划定城外的某个区域集中建设高楼，作为一座历史悠久的古城徐州没有该有的历史风貌。高楼只是暂时的水泥建筑，历史遗产才是永久的宝藏。至于高架的迟缓可以理解，毕竟财政拿去建地铁了。徐州地铁是凭自己实力修的，不是什么国家为了照顾徐州才给的政策。
⑥文旅产业薄弱
徐州的文化旅游产业实在是弱爆了，这里有官府的原因也有市民的原因。【《同治徐州府志》：“彭城东北角，起层楼于其上，号曰彭祖楼，旧有石刻“彭祖楼”三字，久毁。顺治间，淮徐道项锡允移建南城，与井、宅相离，失古意矣。”】众所周知，徐州历史上战争不断、水灾频繁，先辈们留给我们的地面建筑几乎没有，放鹤亭、快哉亭、戏马台、歌风台、彭祖楼、燕子楼这些历史上非常有名的建筑基本上都是上个世纪重建的，而且建得不怎么样。如彭祖楼原本的位置在徐州城东北角，楼下就是汴泗交汇处，与彭祖井、彭祖宅相邻，但清朝时却迁到了城南，古意尽失。现在的彭祖楼是2000年在食品城内重建的，最初搞饮食文化，后来弄了个佛文化博物馆，不伦不类，与古彭祖楼相去甚远。像彭祖楼这样乱建设的地方徐州还有很多，比如汉城、宝莲寺、珠山张良祠、贾汪解忧湖、竹林寺刘英、笮融纪念阁等等，完全是无中生有、牵强附会，徐州仿佛不喜欢原址重建古迹，总是择地另建。历史上举足轻重的西楚故宫、浮屠仁祠、龙华寺、大彭馆、奎山塔全都不见踪影，徐州旅游业不存在什么拳头品牌，整天喊的汉文化也走进了瓶颈，让徐州人去讲解楚王陵、云龙湖的历史也是一问三不知。徐州没有一处世界文化遗产，2020年甚至连一场音乐演出都没有。看看周边的菏泽海报音乐节、亳州愉快音乐季、泰安耳立音乐节、盐城大洋湾音乐节、东台黄海森林音乐节如雨后春笋，徐州不知道在干嘛，这样也配叫淮海经济区文化中心？完全脱离了群众的喜好。徐州在文旅方面就是在啃老本，这些年都没有推陈出新。今年提出打造世界级汉文化传承和旅游目的地，这个定位太大，以徐州现在的小打小闹，根本无法支撑起来这个口号。徐州市民乱提建议（建露天大佛、大汉不夜城什么的），有关部门的不作为（故黄河不通客船、大彭镇彭祖庙彭祖墓无人问津）。徐州缺少一个整合各种景点的文化产业示范区，去跟西安曲江新区好好学学吧。
