春物本来就是一部优秀的BMG故事，一部优秀的东亚通俗读物。然而各位“春学大师”们总喜欢给一个仅此而已的故事赋予更多牵强的意义。这其中包括督军，也包括风舞，仿佛跟天朝普遍的语文老师一样，作者拉稀写出的一句话都能给你分析出各种牵强的意义。知乎的各种“春学家”，也基本上是拿春物往别的作品的体系里硬套。
像督军，他的团子助攻论在14卷出后已经被完全冲烂了，却还要一直在那边自说自话，用各种牵强附会来自圆其说。这一点风舞也不能免俗，众所周知他一直认为春物如果只是个单纯的BMG故事那就是厕纸，最终也不能避免弄出像雪乃早就知道八幡喜欢自己这种可笑的论点
像B站春物三的热评第一就说得很不错：春物就是个仅此而已的故事，所以说分析也分析不出花来，只要贴原文也就足够了。不知道这样对于B站B乎的“春学带师”们而言，是否足够呢？