有一天,柏拉图问苏格拉底老师苏格拉底什么是爱情?
苏格拉底叫他到麦田走一次,要不回头地走,在途中要摘一棵最大最好的麦穗,但只可以摘一次,柏拉图觉得很容易,充满信心地出去。谁知过了半天他仍没有回去,最后,他垂头丧气出现在老师跟前诉说空手而回的原因 :“很难得看见一株看似不错的,却不知是不是最好,不得已,因为只可以摘一次,只好放弃,再看看有没有更好的,到发现已经走到尽头时,才发觉手上一棵麦穗也没有。”
这时,苏格拉底告诉他:“那就是爱情——爱情是一种理想,而且很容易错过。”
这是个流传很广的故事,但引用该则故事的人均未注明出处,所以我一直很怀疑它的真实性。不过这不是我这篇文字关注的重点,我关注的是这则故事本身。相信读过这则故事的人都会认为它确有深意,我也不例外,只是仍有几处疑问。
首先是苏格拉底不准柏拉图回头,我想他的用意应该是为了说明爱情容易错失。但容易错失并不等于不可挽救,重修旧好、破镜重圆的故事层出不穷亦说明了爱情并非不可重写。
其次是苏格拉底规定只可以摘一次麦穗,爱情不是婚姻,即使是婚姻也无法规定只能一次。关于这点,周国平有句话可代为反驳:“ 我不相信人一生只能爱一次,我也不相信人一生必须爱许多次。次数不说明问题。爱情的容量即一个人的心灵的容量。你是深谷,一次爱情就像一道江河,许多次爱情就像许多浪花。你是浅滩,一次爱情只是一条细流,许多次爱情也只是许多泡沫。”
其实我对这则故事最不满的并非以上两点,我最不满的是苏格拉底忽视了麦穗的选择。凭什么只许柏拉图选择而不让麦穗选择。爱情本是双方选择的结果,纵然其间可能充满了许多波折,但其结果终究是彼此的互相选择。
写到这里我突然发现原来苏格拉底并没有错,错的是我自己。他并没有忽视麦穗的选择而恰恰是重视了麦穗的选择。麦穗可以选择等待也可以选择离开,不准回头是因为回头时她们可能已经不再等待,只许一次是因为二次时她们可能已经选择离开。
是啊,爱情终究是会老去的,等待与离开终究不过是爱情眉角边的两道皱纹。水来在水中等你,火来在灰烬中等你的誓言又能坚持多久。麦田里那株焦黑干瘪的麦穗,在你漠然走过后,离开兴许就是剩下的另一道皱纹。
苏格拉底叫他到麦田走一次,要不回头地走,在途中要摘一棵最大最好的麦穗,但只可以摘一次,柏拉图觉得很容易,充满信心地出去。谁知过了半天他仍没有回去,最后,他垂头丧气出现在老师跟前诉说空手而回的原因 :“很难得看见一株看似不错的,却不知是不是最好,不得已,因为只可以摘一次,只好放弃,再看看有没有更好的,到发现已经走到尽头时,才发觉手上一棵麦穗也没有。”
这时,苏格拉底告诉他:“那就是爱情——爱情是一种理想,而且很容易错过。”
这是个流传很广的故事,但引用该则故事的人均未注明出处,所以我一直很怀疑它的真实性。不过这不是我这篇文字关注的重点,我关注的是这则故事本身。相信读过这则故事的人都会认为它确有深意,我也不例外,只是仍有几处疑问。
首先是苏格拉底不准柏拉图回头,我想他的用意应该是为了说明爱情容易错失。但容易错失并不等于不可挽救,重修旧好、破镜重圆的故事层出不穷亦说明了爱情并非不可重写。
其次是苏格拉底规定只可以摘一次麦穗,爱情不是婚姻,即使是婚姻也无法规定只能一次。关于这点,周国平有句话可代为反驳:“ 我不相信人一生只能爱一次,我也不相信人一生必须爱许多次。次数不说明问题。爱情的容量即一个人的心灵的容量。你是深谷,一次爱情就像一道江河,许多次爱情就像许多浪花。你是浅滩,一次爱情只是一条细流,许多次爱情也只是许多泡沫。”
其实我对这则故事最不满的并非以上两点,我最不满的是苏格拉底忽视了麦穗的选择。凭什么只许柏拉图选择而不让麦穗选择。爱情本是双方选择的结果,纵然其间可能充满了许多波折,但其结果终究是彼此的互相选择。
写到这里我突然发现原来苏格拉底并没有错,错的是我自己。他并没有忽视麦穗的选择而恰恰是重视了麦穗的选择。麦穗可以选择等待也可以选择离开,不准回头是因为回头时她们可能已经不再等待,只许一次是因为二次时她们可能已经选择离开。
是啊,爱情终究是会老去的,等待与离开终究不过是爱情眉角边的两道皱纹。水来在水中等你,火来在灰烬中等你的誓言又能坚持多久。麦田里那株焦黑干瘪的麦穗,在你漠然走过后,离开兴许就是剩下的另一道皱纹。