川藏铁路吧 关注:4,125贴子:25,129
  • 35回复贴,共1

成雅段和雅林段都是复线,那拉林段是不是要进行扩能改造?

只看楼主收藏回复

成雅段和雅林段都是复线,那拉林段是不是要进行扩能改造?


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2020-10-03 22:20回复
    拉林段以后还是滇藏铁路和川藏铁路的共线,雅林段已经批下来是双线,拉林段没有理由不是的,个人猜测应该是等拉林段完工后再上马修复线的事


    2楼2020-10-04 09:06
    收起回复
      2026-01-07 14:01:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      具体情况具体分析,有这钱修拉林复线,何不把眼光放远一点,修一下甘藏或者新藏?滇藏都没动静。难道这些铁路不重要?300万总人口的西藏,真的很急迫双线吗?强迫症害死人呀。单线足够用了。


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2020-10-04 10:14
      收起回复
        有修拉林复线的钱,滇藏线再加一点钱,就能修了。拉林复线和滇藏线,你选那个?我个人肯定选滇藏。300万人口的西藏,到底多少客流?现在又强势环境保护,理论上不会大规模开采矿业。个人觉得单线还是够用了。眼光看远一点。这是选择题了,不再是多选题,国家没钱将成常态,毕竟鹰酱会一直针对我们


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2020-10-04 10:18
        回复
          具体情况一定要具体分析,不要教条主义。藏区面积很大,人口不是很集中,总人口也只相当于内地中型地级市的人口:300万(泸州就有500多万),川藏铁路已经3亿一公里的造价了(而且还会加),请问拉林复线多少钱?(现有拉进段是修的早,所以便宜,而且没有雅林断复杂)。我个人更倾向先修滇藏线,和修拉林复线造价相当。


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2020-10-04 10:25
          收起回复
            不需要复线,有这精力修一下新藏滇藏也行


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2020-10-07 00:17
            回复
              3000多亿还可能超出,哪里有钱再投进去啊。有钱弄个京沪二线,沪广高铁,沿江高铁,妥妥的的回本金。
              藏区的铁路维护成本高,不涨价只能亏钱。


              IP属地:浙江7楼2020-10-09 11:17
              收起回复
                拉林段有扩能改造是迟早的事,不过不是现在。
                现在最迫切的目标的整个川藏铁路通车。
                通车之后,物资各方面运输便利,拉萨和林芝城市会很发展很快,那个时候就提上日程了。
                现在紧迫的任务是,川藏铁路全线通车,接着与滇藏铁路联通。
                那时候日喀则到吉隆的铁路 和 日喀则到亚东的铁路也会提上日程了。
                期待吧


                IP属地:北京10楼2020-11-11 11:36
                回复
                  2026-01-07 13:55:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  再修一个拉萨-墨竹工卡-工布江达-林芝的线路吧,正好把拉萨由尽头站改为两头都有线的站,还可以开通拉萨-林芝-山南-拉萨的环线


                  IP属地:山东来自Android客户端11楼2020-11-12 09:50
                  收起回复
                    短期内可能没有,拉林铁路走南线,拉林高等级公路走北线,国家可能就是这样安排的


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2020-11-12 10:21
                    收起回复
                      拉林线是电气化铁路,虽然是单线,但是单线电气化准高速的运能并不比双线的内燃机绿皮车差!基础设施可以比经济发展水平略微超前,但是超前太多了就是浪费!现阶段还是应该把钱用在刀刃上!


                      IP属地:上海14楼2021-07-06 12:57
                      回复