装备有没有用，要看对手是谁。两百年前的燧发枪一样能虐原始部落，被淘汰的战列舰一样屠戮许多图瓦卢之类的小国。亚美的坦克被屠，是因为其本身没有现代战争的完整体系和制空权。大国间的战争不是一两样先进武器所能左右的，但一两种先进武器却能决定小国间的胜败。

坦克无用论从坦克出生就有了，然而坦克越来越先进

依据是"我觉得"

把体系化武器单拎出来说是这样的任何一个东西单拿出来说都是一点用没有

双方伤亡那么多人了 所以人也没用了？

战争的最终目的还是占领城市或者地区，占进这一区域就必须要由陆军去执行，那么陆军步兵进占过程中没有坦克和装甲车的掩护和支援，你就问问那些兵愿不愿意当人肉沙包吧。如果只是为了对射着烧钱玩就另当别论了。

有些人也不想想，如果这次冲突中的某一方没有坦克的话，那它无人机的机场早就被冲烂了

说坦克无用论多少沾点那啥，再说通过这两天亚阿冲突暴露的问题应该辩证的看，不应该用片面的思维方式去看。首先，坦克是一个陆军武器平台，拥有重装甲，重火力和高机动性，具有很强的突击能力，也就是说坦克是用来突破地方防线的。而这几天t-72们疯狂挨炸只能说明了这种小国军队形不成有效的作战体系。

石头剪刀布，只看到了石头对剪刀，没看到剪刀对布，更没想到布对石头。。所以就容易说出那种zz一样的话

这种话题就是个错误，应该是论制空权的重要性

小孩子才选择，大人全都要的。坦克，远轰，航母，木边黑鱼，空天机，有人的，无人的，不管天上，水下，地上，天外。