我前时的回应中，火气过盛，一些言辞不当，应该向鲍鹏山先生正式说一声致歉。
但是事实是，鲍鹏山先张口就在媒体上骂我们编剧“无知”。而所指摘的所谓“无知”的问题，都是见仁见智的。例如你有资料说颜回穷，我也有资料说颜回不穷。你说庄子不可靠，可前人早指出司马迁的“孔子世家”也有取材于庄子。又比如您说春秋战争规模不大，几百人；可孟子说牧野之战伏尸百万血流漂杵。那您又会说孟子是战国人说得不可靠。可我会说孟子是子思弟子，所说可能来自孔子。这类是非，谁来判断呢？类似这样的指责又怎能令人服气呢？
您今天新发布的文章也不过如此。所涉及的一些学术问题，其实有的前人已经争论了多年，学术界一直还难以定论。我虽然年轻，读书没您多，资历更比您差，但讨论问题无论身份应当平等。尤其当前辈的出言指责要让人服气。否则，本应当求同存异，和而不同，不要轻易抡起骂人无知的大棒来打人。
何况，这两天又在您的博上看到，弄些枪手用最肮脏/最下流的脏话骂街（挂了半天，不堪入目，刚删除）。难道这就是口口声声到处宣讲孔子之道的鲍老师另一面的“君子”相，给我们晚生做了好榜样?！
我虽然的确还年轻，但保证今后要努力克制不会再和鲍老师及您的粉丝对骂，只会保留必要的证据记录在案。
但是，对鲍先生您谈到的所有学术问题，我都还有兴趣继续学习。对您今天的新回复，我也正在一点一点地思考答复，一定会发表出来与您继续切磋讨论。
予非好辩，不得已也！