朋友，注音字母是上个世纪初期民国政府议定的，和古人无关。只是说其中一些符号来源于古文字。
古人注音方式多样，有描述法、读若法、同音相注，但主要是反切法。
注音字母的缺点是没有彻底音素化。

高中课本里面有。人教版选修教材《语言文字应用》里有注音字母，一般学生到高二都上这本书。

中国忘了
台湾没有忘

恩呐 呆湾比中国更中国，呆湾又唔系中国，中国好的东西都在呆湾，呆湾就是中国呆包，你话系唔系··

感谢LZ

说实话，这个就叫“古”了么？不到一百年的历史……
对于普及汉语而言，拼音胜注音符号远矣

我不明白为什么会有这么多人顶这个。
也许是大家觉得我们文化缺乏到了极其匮乏的地步，所以连个民国产生的注音符号居然能在本吧引起这么大的反响。
大家看淡就好，这个东西没必要每个人都捧得那么高
事实上这个东西使用频率、普及率比民国高多了（举个例子，注音符号你肯定在字典上见过）
而且审音上比汉语拼音方案要严格一些（除了ueng\ong不分）
但是为了追求拼音化（与国际接轨的理念作祟），汉语拼音方案还是在许多场合替代了原本注音符号可以发挥作用的场合。
最后，这两个都有其应用范围、优势和缺陷，这里就不一一评述了。
审音还是国际音标最高。不过劣势是音太多，印刷极其不便。

你不明白的事情太多。

一直想看看来着。

照楼上某位仁兄的说法，我们最好连汉字都不要学了，没有汉族核心文化作为支撑，那衣服也只是层皮

确实
比如这个注音符号来源的汉字和取舍就一直是个纠结我的问题，资料很少。
比如汉语拼音方案几次改动的一些理由还是觉得很怪。
由于注音符号和汉语拼音方案在审音上都有些短处和严重不足，而且很难（几乎完全不能）表述汉语几千年来语音变化和记录研究方言，所以我对其意义上肯定，但仍然对它们（符号和方案）的适用范围有了一个较为明确的界定，因此从整体态度上比较轻视。


不会在说我吧
我可没这样讲……

我同意你不需要把注音符号看得很重的观点。因为它制定的目的是正字音，拼音化（虽然是表音符号）等等，之后的汉语拼音方案也在做同样的事。方案是完全拉丁字母拼音化的，而注音符号是表音的符号，两者还是有不同的，注音符号是参考了汉字的，算是汉字衍生催生
但是不同意拼音方案远胜注音符号的观点。
方案拼音化做得很好，其字母化的优势显而易见。但是合并的音素太多。
在审音音素上，注音符号比拼音方案要细、严格。但仍不是完全音素化。
它们有各自的优缺点和适用范围。
所以我不支持“中国人不要忘了XX，一定要记住XX”这样拔高它的言论。我相信大家都见过字典，也见过上面的注音符号，有兴趣的自然会去了解。真的没必要捧这么高。

小时候看字典，不知道什么玩意儿。后来看台湾片《星星知我心》里边那个小女孩教妈妈讲普通话，才知道那是什么

顶一个。唉。。这些教学里都没有主要的教过的。。教育的缺失。。