既然大家选择了独身主义,想必一定不乏有被“逼婚”的经历,也见过不少同道抱怨为何不被接受,思量一下,原因如下:
其一,齐。从心理学的角度讲,一个人的周围如果是一群和自己“一样”的人,那么安全感会很高,反之,如果身边有不“一样”的人,则会产生危险感。所以世人能够接受用被某种规则限制,能够接受“少数服从多数”,所以自古以来越是与众不同、特立独行的人就越是孤独。作为一个“普通人”,尤其是那些热心的、责任感强的“普通人”为了消除那一丁点不舒服的感觉,自然要帮助我们“改邪归正”,“弃暗投明”了。只是很多“普通人”意识不到这一点,而意识到的恐怕也不会是“普通人”了吧。在此,我无意责怪“普通人”,毕竟每个人都有选择自己生活的权利,我只想表明一个观点:己所不欲勿施于人,几所甚欲就可以施于人吗?
其二,财。有人说结不结婚,恋不恋爱是我自己的事,或者说是两个人的事,大错!婚姻大事乃是国(和谐)之大计,影响深远。举几个例子,为何房价飞涨?刚xing需求。何为刚xing需求?新婚需新房。开发商捂盘也好,炒房团炒房也好,最后相当部分的房是被新婚购房者买单了,这一点不得不承认。而“普通人”结了婚往往就要生孩子,从怀孕到养育成人的花销恐怕不亚于又供了一套大房子吧。再说些花销小的,独身主义者约会的次数应该要比谈恋爱的人要来的少吧,见过恋人经常黏在一起的,还真没见过几个和好友“夜夜笙歌”的(至少我没见过男同胞天天一起的,女同胞我就不了解了)。这样的话看电影的钱啊,下馆子的钱啊,喝咖啡的钱啊,买礼物的钱啊,购置衣物的钱等等等等不就能省下很多了?这样的话消费不就进一步萎缩了,经济不就更不景气了嘛。于公于私,媒体都万万不能大力提倡独身主义啊!
其三,衍。传宗接代,基因遗传。把家族的基因传下去是一种本能,是一种神圣使命,在生物的角度讲无可厚非,即便人是万物之灵也逃不过这一宿命。不孝有三无后为大啊!这个社会不会主动接受未婚产子,就像不会主动接受独身主义一样,因为在传统思想中婚姻和生育是一种互相捆绑的关系。但是看透了这一本质后也就释然了,哪怕是家中独子,哪怕无子便要绝后又如何?阴阳相合,男女平等,难道只有男子身上才有遗传基因,女子身上便没有?即便是身上有一些独有的基因,不传下去又如何?人类已经伤害自然甚深,又何必再给她老人家增加负担呢?
一时有感,言尽于此。
其一,齐。从心理学的角度讲,一个人的周围如果是一群和自己“一样”的人,那么安全感会很高,反之,如果身边有不“一样”的人,则会产生危险感。所以世人能够接受用被某种规则限制,能够接受“少数服从多数”,所以自古以来越是与众不同、特立独行的人就越是孤独。作为一个“普通人”,尤其是那些热心的、责任感强的“普通人”为了消除那一丁点不舒服的感觉,自然要帮助我们“改邪归正”,“弃暗投明”了。只是很多“普通人”意识不到这一点,而意识到的恐怕也不会是“普通人”了吧。在此,我无意责怪“普通人”,毕竟每个人都有选择自己生活的权利,我只想表明一个观点:己所不欲勿施于人,几所甚欲就可以施于人吗?
其二,财。有人说结不结婚,恋不恋爱是我自己的事,或者说是两个人的事,大错!婚姻大事乃是国(和谐)之大计,影响深远。举几个例子,为何房价飞涨?刚xing需求。何为刚xing需求?新婚需新房。开发商捂盘也好,炒房团炒房也好,最后相当部分的房是被新婚购房者买单了,这一点不得不承认。而“普通人”结了婚往往就要生孩子,从怀孕到养育成人的花销恐怕不亚于又供了一套大房子吧。再说些花销小的,独身主义者约会的次数应该要比谈恋爱的人要来的少吧,见过恋人经常黏在一起的,还真没见过几个和好友“夜夜笙歌”的(至少我没见过男同胞天天一起的,女同胞我就不了解了)。这样的话看电影的钱啊,下馆子的钱啊,喝咖啡的钱啊,买礼物的钱啊,购置衣物的钱等等等等不就能省下很多了?这样的话消费不就进一步萎缩了,经济不就更不景气了嘛。于公于私,媒体都万万不能大力提倡独身主义啊!
其三,衍。传宗接代,基因遗传。把家族的基因传下去是一种本能,是一种神圣使命,在生物的角度讲无可厚非,即便人是万物之灵也逃不过这一宿命。不孝有三无后为大啊!这个社会不会主动接受未婚产子,就像不会主动接受独身主义一样,因为在传统思想中婚姻和生育是一种互相捆绑的关系。但是看透了这一本质后也就释然了,哪怕是家中独子,哪怕无子便要绝后又如何?阴阳相合,男女平等,难道只有男子身上才有遗传基因,女子身上便没有?即便是身上有一些独有的基因,不传下去又如何?人类已经伤害自然甚深,又何必再给她老人家增加负担呢?
一时有感,言尽于此。










