在一个极度父权的社会，女人对男人太有同情心只会助长男性对女性的压迫
以前我不了解男人，过去我一直认为男人和女人先天的思想和心理是没有分别的，所有的差别都是后天的父权文化强加造成的。后来我看了一些男性专书( 有严肃的学术研究，也有轻松的散文作品 )，我发现男人和女人的心理真的有很大的不同，这种不同既源於社会性，也源於生物性。
当我愈了解男人，我发现男人其实远没有一般女人想像的可恶。相反，我发现男人实际上是一种很痛苦的生物，也发现男人原来远比我以前想像的脆弱，除了生物性的因素，男人的痛苦和脆弱也源於父权制度要求男人必须达到父权文化定义的"真正男子汉"的绝对标准，这也造成男人对女人与性俱来的情感需求更加依赖。不，更贴切的说，应该是——造成男人对父权文化定义的"好女人"的极度依赖，愈是父权的社会愈是如此。
因此，女人太善良、对男人太有同情心会迼成女性自身更进一步受到父权制度的压迫。当然，父权制度不等同全部男人，男人虽然参与( 尽管大多数都是被迫参与 )鼓励男人剥削女性并从中得益的父权社会，但并非全部男人都有伤害女性的动机，甚至很多男人也许根本不愿意牺牲女性而获益。他们很多甚至尽可能付出自己最大的努力去做一个让女人满意的好男人。如果女人对好男人的标准付合父权文化定义的"真正男子汉"标准，例如有责任心、辛勤工作赚钱、对女人专一，我相信男人会比较容易做到。可是，如果女人对好男人的标准违反父权文化定义的"真正男子汉"原则，例如要求男人尊重女人，平等地对待女人，不要认为女人的能力不如男人，在道德判断方面不要对男女持双重标准，那情况又会如何呢？男人会做到吗？男人会愿意做吗？
在一个被迫遵循极度父权价值的社会裏，这点无疑是很难做到的。倘若男人真的愿意这样做，他们首先必须面对的是被其他男人的嘲笑、侮辱的压力，男人心底最害怕的，就是不被其他男人承认为"真正的男子汉"，被其他男人取笑为惧内( 害怕女人 )，以及被其他男人恶意攻击和排挤。再者，在一个极度父权的社会裏，男人就愈要被迫压抑自身性格中被父权文化定义为"女性化"、"阴柔"的一面，如此一来，男人就愈需要和倚赖父权文化定义的"真女人"和"好女人"的互补性角色，藉著"女卑"来成就"男尊，要求女人让男人因自身是男性而感觉良好，以巩固自身脆弱的男性认同。即使有一些根本就不怎麼尊重女性的男人欣赏女强人或女性主义者，甚至以和她们交朋友、更甚的是以追求她们为荣，目的也只是想证明自己的雄性魅力和雄性优越感罢。
如果女人做不到男人想要的互补性角色，很可能会受到家庭暴力的威胁。当然，女人太善良、太有同情心，受到的伤害可能会更大。我认为，有些女人离不开向她们施暴的丈夫，除了基於传统道德观念的枷锁、社会对离婚女人和单亲家庭孩子的歧视，会不会还包括她们知道其实她们的男人很需要她们？不忍心抛弃他们，担心她们离开了他们就会崩溃？容易对男人由怜生爱相信是很多女人的弱点，曾经有一个香港男作家就说过，眼泪不仅是女人对付男人的武器，也是男人对付女人的武器，就像以男公关为题材的日本漫画《夜王》中的一个角色，看著他如何利用女人的同情心让女人上吊，看著他如何解除女人对他的防卫和如何让女人对他产生好感然后再操纵她们，看著女人如何为了他而堕落，我就不寒而栗——因为我也有这个弱点。
在现实中，很多男人也会有意无意用让女人产生内疚感的方法去威胁和操纵女人，令女人不敢离开他们，令女人因为自己可能对男人不够好而自责。并非所有男人都有意如此，不过，不论有意抑或无意，很多男人的确不自觉地这样做了，因为这源於他们心理上的需要，所以不管有意抑或无意，都做到相同的效果，就是他们都得到女人过度的温柔和体贴，以及得到女人过度的付出和牺牲——正如美国社会学家Allan G Johnson说的，这反倒成为性别压迫的基石。
所以，在一个极度父权的社会裏，对男人善良的女人一定会比不善良的女人容易受伤害得多。当局者迷，即使再理智聪明的女人也有可能受骗，解决方法就是克服自身的弱点，在自己处境不利的时候，心要狠一点，理智一定要胜过同情心。


我是男人，同意楼主

一个血淋淋的现实~~
想不承认都不行~~~

写了这么多哦

楼主；说的有道理。

马克思：「没有妇女的酵素就不可能有伟大的社会变革，社会的进步可以用女性的社会地位来精确地冲量。」
女人的善良、同情心和同理心是有效引导世界往更平等美好的方向发展的强大能量，世界各地无数的女人都在为这个目标而努力。女人是天生的第一性，所以女人是尊贵的，因此，女人不应该浪费善良、同情心和同理心在不值得爱的男人身上，也不应该为了男人争风吃醋而伤害其他女人。


父权制度下，每个男人都很害怕其他男人知道自己的弱点，父权文化要求每个男人必须"独立自主"，有问题的时候必须自己解决、不能寻求社会协助，再加上父权制度鼓励男人之间恶性竞争，所以对每个男人来说，自己以外的男人都是潜在的竞争对手。因此，男人之间不可能像女人一样互相倾诉心事，正是这种父权文化造成的男人情感、心灵上的封闭，父权制度才得以维系几千年。另外，父权制度下，阳刚特质之所以如此必要，是因为战争系统必须要靠阳刚特质来维系。
所以，如果有一天男人之间能够敞开心屝，这也意味著距离父权制度瓦解的时候不远了。现在不论美国、还是香港，支持女权的男人愈来愈多，愿意正视和反思自身在父权制度下的处境的男人也愈来愈多。


lz似乎搞错了
同情心和理智是两回事
你觉得那些例子，是因为丧失理智

同情心和理智是两回事, 但也不是绝对径渭分明
同情心大於理智的人会失去自己的原则, 理智大於同情心的人则能坚持自己的原则

马克思：「没有妇女的酵素就不可能有伟大的社会变革，社会的进步可以用女性的社会地位来精确地冲量。」
========
更正： 社会的进步可以用女性的社会地位来精确地"衡量"

愈是父权的社会, 父权制度下的男性失败者愈喜欢YY自己是独裁者, 可是那些人却没有想到若是现实中真要发动战争, 那些人也只有当炮灰的份

父权害男害女 所以说男人若想获得解放 就应该支持女性主义

父权？男人垃圾有个屁权？

这种问题一般人都很容易产生双重标准，对于自己，总是希望别人能够更多关注自己的个体特性，而自己对于别人，往往只看对方的社会身份的特性。