人口优势在古代以农业为主，冷兵器作战特别明显，人口多意味着劳动力充足，粮草补给无忧，而且兵源广。现代战争相对来说人口数量的重要性降低了。毕竟人口优势的发挥还是要在相持阶段双方拼消耗时才体现出来，如果被别人一波捅穿，直接就垮了，人口再多也只能当亡国奴。

美国吧，战前只有10万常备军，德国据此认为美国不可能参战，结果瞬间暴兵，俄国，苏联那会儿本来军队就不少，只是一开战就被打瘸了

money能直接砸一堆航母轰炸机，不用几回合，经济也很重要

也要有时间动员 北宋直到灭亡前 都是人口充足 经济还行 结果整个国家机器还没开动就被金灭了 到了南宋初期慢慢开始展现潜力了但是已经丢了半壁江山

这让我想起了当年的苏联，现在的俄罗斯前面看的津津有味，结果特么看到最后一句傻了？你举例子不举二战的漂亮国，不举当今的基建狂魔大天朝，你举俄罗斯？俄罗斯现在经济有多拉垮，物资有多匮乏你不打听下的吗？当年苏联丢失乌克兰这个大粮仓，农业和轻工业已经基本白给了，美英救济吊了它一条命，这生产力明显偏科了。再说人口，苏联拼掉了一代男性，到现在二战结束75年了，还是男女比例不对等，加上俄罗斯现在负增长的人口，负的生育率，还有啥人口优势。。。

哪些说人口没意义的是不知道人口的价值。你人少能凭武器横行多久？汉族被少数民族统治后，几乎都导致少数民族被灭族（不是被打灭的，而是生育同化灭族）。人口基数大了，不打仗，直接通婚都会让你灭族的。你去看下法国，快变成黑人国家了，你就知道了。

这只在有纵深的大国好使，一般的国家平时不养兵对面一波就带走了，谁给你时间发育？

根本没有这种国家，军队是要靠平时训练的，军工是要在平时砸钱维护生产线的，一夜之间牵出军队你以为天降外星人