个人认为，变更理由合理，但是变更方式有问题，应该设置钢便桥或者其他临时保通道路。这种题目看出题人了，各有各的理解，我答的是什么都忘了，当时太纠结改来改去的，就当分丢了。案例四就12分

肯定合理啊，人家都同意了为啥还不合理。你是考建造师又不是考建设单位负责人。

我写的合理，如果不合理还会有案例里面后面的事情吗，专家不是闲的难受吗，感觉是在考P293页合同变更。
（1） 施工过程中遇到合同变更如工程量增减，质量及特性变更。。。。。。。遵照有关规定及时办理变更手续。
（2） 承包方根据施工合同，向监理工程师提出变更申请；监理工程师进行审查，将审查结果通知承包方。监理工程师向承包方提出变更令。
个人见解

我认为是合理的，第一施工单位是建议设计变更，问的是提出的方案合理不合理，而不是说你不能提，图怎么画就怎么施工，这是不可能的，设计也不是完美的，我们干现场经常碰到这种情况，设计不合理，提议设计变更这是再正常不过的事情了，其次问管理单位如何处理，我想出题人的本意是让你写设计变更的流程，而不是让你去分析这个方案合理不合理，如果这样去分析的话，那合理不合理都有说法，这题就无解了

我觉得建桥就不合理了，变更合理。这么小的沟，建桥成本，工期啥的都大，而且道路相当减速带了，

我也写的合理 人家问的是 施工单位变更理由 是否合理 对了4分 不对0分

合理啊 后面的横道图都变更了