今天稍微对比了下3把机制斗做工, Peterson 都柏林直斗, 沙芬少女喷泉, 史丹威de luxe 88麻面
先说斗钵外表,做工都不错,沙芬外面应该涂腊层,比较光,史丹威手感好,Peterson也可以。
不过比较斗烟道应该是史丹威开得最工整,然后沙芬,Peterson 相对就随便开开,见下图从左到右 史丹威,沙芬,Peterson
比较斗内钵,沙芬没有碳层,史丹威碳层涂的非常平滑,但Peterson就有点粗,里面乱涂一气,而且用的是粘性材料,把烟道也堵住了,而且打烟道的木屑也留在烟道里(看图三里面黄黄的就是我用通条通烟道,烟道里的木屑冲入斗钵粘在碳层上)
再比较下斗嘴,沙芬做工最好,史丹威也可以,Peterson相对来说差些,切口不太平整
不否认3个都是好斗,用的都是好木料,价位也差不多,不过Peterson的烟道木屑和堵烟道和斗嘴切割有失水准,或者我们认为这是粗犷?









先说斗钵外表,做工都不错,沙芬外面应该涂腊层,比较光,史丹威手感好,Peterson也可以。
不过比较斗烟道应该是史丹威开得最工整,然后沙芬,Peterson 相对就随便开开,见下图从左到右 史丹威,沙芬,Peterson
比较斗内钵,沙芬没有碳层,史丹威碳层涂的非常平滑,但Peterson就有点粗,里面乱涂一气,而且用的是粘性材料,把烟道也堵住了,而且打烟道的木屑也留在烟道里(看图三里面黄黄的就是我用通条通烟道,烟道里的木屑冲入斗钵粘在碳层上)
再比较下斗嘴,沙芬做工最好,史丹威也可以,Peterson相对来说差些,切口不太平整
不否认3个都是好斗,用的都是好木料,价位也差不多,不过Peterson的烟道木屑和堵烟道和斗嘴切割有失水准,或者我们认为这是粗犷?











奶叔










