我还想说：非我祖类，其心必意。
而且就你文中连续两次的错误就能批得你哑口无言了。己和自真差真么多……咳。

角度问题 每个人站的都是不同的角度
有相同的看法 可不容易

一个可以把最支持他的人的善意意见说成背叛拿到书里说，并以此为理由停止更新的人，我对他不抱什么希望了。你有看到书评区的版主变了吗？

楼主怎么不继续了？

回复：20楼
被侮辱？
我笑了
你搞不清楚情况乱发意见就算了
还偏题
偏题就算了
还理解不了别人的意思
对你说任何都是枉然

兰州就2B一个！不解释

其实虽然外国人不懂得己所不欲勿施于人的道理，但是西方世界的很多人，在人际关系方面处的比中国人好—_—
XX大革命以后，中国人的文化实在是有点“去精存腐”的意思了。

己所不欲，务施于人
自己不想的，务必要施加给别人 我是这么理解的

名叫云憩 的你华语是不是不及格！？？我们说的是“己所不欲勿施于人”你却说“包容”的罪。
其实“己所不欲勿施于人”所抱持的心态其实以“善恶若无报，乾坤必有私”的善恶有报是一样的。
分别在于“发生前”与“发生后”。说实话前者是一种“心态”或说避免。而后者是一种“法律”是一种自裁。但无论如何前者都是无限好于后者。
那个例子你所说的qj犯讳有谁希望这种事发生在自己或家人身上，难道你会希望自己的姐姐，妹妹还是女儿遇上qj。那么如果别人遇上的话呢！？？是不是会一样伤心！？？
同样的，如果前者已经存在了，后者怎会发生！？？
区别在于一个是有人人做起，后者则是用“法律”强制就行了。


愚忠，从楼主的话里很明显看到了这一点。既然己所不欲，勿施于人，那么，作为张恒本人，一再强调他渴望有可以依赖的朋友，那么他又为何一再做出承诺而又不完成他的承诺？对朋友做出的承诺不做到算背叛吗？那么他又有什么立场来说别人背叛？更何况那些人根本不是背叛！他们是最后仍然信任支持他的人！

双重标准啊，对张恒可以不提这个标准，却对一再被欺骗的读者要求。当时最后几天的月票，很多人都是冲着他的承诺去投的，反正我是这样，结果嘛，只是把这些人也推得离他更远了吧

回复：30楼
一句简单的话 非要 写那么多字解释
很有意思
能证明自己的学问
无聊罢了~
皆是掩饰而已