尊敬的罗院长：
作为一名守法的中国公民，我认为我有权就陈楚生与天娱解约一案发表自己的意见，我认为：
陈楚生在整个案件处理过程中始终相信法律，遵守之前长沙仲裁委作出的仲裁判决，尽管这个裁决判定陈楚生支付650万天价的解约金。该负的不该负的责任他都扛下来了，这样一个守法的公民都要受到如此的报复，那像我们一样的小老百姓，以后还有没有个说理的地方？
陈楚生给天娱公司赚了数千万的盈利，在天娱的两年里一直兢兢业业地完成公司各个工作，最后却因为自己的退让和天娱的不守信，而不得不提出解约，合作不下去了，就要求合作关系终止，这不是很正常的事情吗？但是，最后所有的责任都落到他一个人头上。实话说，我不知道天娱公司的负责人是以怎样的心情怎样靠得住的法律依据提出2700万的天价解约金的 。
尽管拖拖拉拉，长沙仲裁委还是顶着压力作出了相对“公正”的判决。陈楚生也只能接受这一结果，努力赚钱偿还这一笔钱。
然而，天娱对这样的结果还不满意，上诉到贵院。就我所知的天娱申请上诉的理由是很可笑，也是缺乏法律依据的。我想，贵院是不会无视国家法律规定，接受他们的请求撤消之前的仲裁结果的。
陈楚生是天娱的前员工，陈楚生是与天娱解约案中的当事人。但他首先是一个中国公民，是受中国各项法律法规所保护的。在这样一个法制社会，他有责任也有权利，他不是任人宰割的砧板上的鱼肉！
所以，我恳请院长同志站在法律的角度，严格依照法律法规来督促本案的处理。不要让全国人民对贵院对湖南的法治环境失望。
作为一名守法的中国公民，我认为我有权就陈楚生与天娱解约一案发表自己的意见，我认为：
陈楚生在整个案件处理过程中始终相信法律，遵守之前长沙仲裁委作出的仲裁判决，尽管这个裁决判定陈楚生支付650万天价的解约金。该负的不该负的责任他都扛下来了，这样一个守法的公民都要受到如此的报复，那像我们一样的小老百姓，以后还有没有个说理的地方？
陈楚生给天娱公司赚了数千万的盈利，在天娱的两年里一直兢兢业业地完成公司各个工作，最后却因为自己的退让和天娱的不守信，而不得不提出解约，合作不下去了，就要求合作关系终止，这不是很正常的事情吗？但是，最后所有的责任都落到他一个人头上。实话说，我不知道天娱公司的负责人是以怎样的心情怎样靠得住的法律依据提出2700万的天价解约金的 。
尽管拖拖拉拉，长沙仲裁委还是顶着压力作出了相对“公正”的判决。陈楚生也只能接受这一结果，努力赚钱偿还这一笔钱。
然而，天娱对这样的结果还不满意，上诉到贵院。就我所知的天娱申请上诉的理由是很可笑，也是缺乏法律依据的。我想，贵院是不会无视国家法律规定，接受他们的请求撤消之前的仲裁结果的。
陈楚生是天娱的前员工，陈楚生是与天娱解约案中的当事人。但他首先是一个中国公民，是受中国各项法律法规所保护的。在这样一个法制社会，他有责任也有权利，他不是任人宰割的砧板上的鱼肉！
所以，我恳请院长同志站在法律的角度，严格依照法律法规来督促本案的处理。不要让全国人民对贵院对湖南的法治环境失望。
暖暖
