我要是没记错的话，最早期型号的红旗9防空导弹应该是在1996年前后开始试行列装空军下属的地面防空导弹部队的（比如当时空军地空导弹第19团，其下属四个防空营分别部署在赣闽两省）。红旗9系列从96年的第一批次发展到现在，其性能（射程和精度、抗干扰能力）一直在提高，就像美军的爱国者导弹从一代发展到现在的三代一样。但是不管红旗9系列如何发展和改进，它所起到的作用只能是在区域防空这一块，当然红旗9的特殊型号可能具备有——末端反导功能，大家看清楚是“末端”反导不是“中段”反导。
末端反导和中段反导是有很大区别的：
先说末端反导：
末端反导是在敌方发射的弹道导弹的弹头重返大气层后，己方的防空（反导）导弹在战术防御区的区域上空（基本是在大气层内，顶多是低亚轨道）进行拦截敌方弹道导弹的弹头。由于是在末端拦截，又是在大气层内。所以在对拦截导弹的射程和射击高度方面不需要太多的需求，只是要求提高拦截弹的拦截精度和速度就行。纵观美国的爱国者3和中国的红旗9、毛子的S300系列（及其改进），基本都是大气层内防空反导拦截弹，这是其弹体的体积所决定的，弹体的体积就这么大，目前的化学燃料再怎么改进，在有限的弹体体积内就只能提供这么大的推力和燃料的持续时间。在现有理论技术下，化学燃料的性能提高很缓慢，只能无限接近于一个常数A（数学上称为极限）。
就算是体积更加庞大的“标准3”也只能在预先设定好的轨迹下，对固定运行轨道的低轨卫星正好经过其垂直区域的上空时进行拦截；标准3如果是对付未知参数的弹道导弹，也只具备有末端拦截功能。
世界各国的军事机构对红旗-9的性能大致推断如下：弹长大于9米，弹径0.7米；长宽比约12．9，最高速度4.2马赫，最大飞行时间超过两分钟。最小射程6公里，最大射程200公里，最小射高0.5公里，最大射高30公里。
当然这个数据可能不完全准确，但是以现在科学技术水平来推断，红旗9弹长9米，弹径0.7米，除去弹壳和设备。其携带的化学燃料就只能达到这个最大射高了——最大射高30公里。这个最大射高还基本就是垂直向上发射的射高了。作为区域防空，基本是在斜距上拦截，射高就是在20公里和15公里之间。换算成米就是20000米到15000米。这个高度，只能是在大气层内拦截敌方目标，这个高度连亚轨道都不算。所以特殊型号的红旗9即使具备有有反导功能也只能是末端反导功能，其高度到达不了弹道导弹中段飞行的亚太空轨道的高度。
当然相对于引进的 S-300,红旗9的改良工作主要修改了弹体布局、弹头设计、修正和提高了垂直发射技术、使用了更高速的CPU和更先进电子设备及专用软件，自动化和反应速度、命中率和杀伤概率等随之大幅提高。但受制于弹体体积设计的局限，其反导弹能力只能是末端区域反导。即使不是特殊型号的红旗9,普通防空型号的红旗9导弹也具备一定的末端反导功能，根据估算普通防空型H9对短程中低速弹道导弹拦截时(对东风-15之类的低速弹道目标进行末端拦截时，采取非迎头的T形战法扇面拦截，单发杀伤概率在30%左右，但不太可能高于35％。当然安装有特殊反导弹头（安装有动能全向推进技术的装置）的红旗9对东风-15之类的低速弹道目标的单发杀手概率在75%以上。
中段反导拦截：
这次中国官方公布的信息就这些：
中国于2010年1月11日在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
就这么几个字，给我们的信息很少，信息中没有提及使用的是何种拦截弹。但是官方发布的消息中明确说明了是中段拦截，既然是中段拦截就不太可能是红旗9了！
大家首先从概念上来看看中段拦截弹和末端拦截弹在体积上的差别有多大。
也就是是说即使以美国现有先进的材料和工艺制造技术，其“陆基中段反导拦截弹”的体积也要如此庞大。那材料和工艺制造技术相对落后的中国也不可能把“陆基中段反导拦截弹”的体积制造得像红旗9弹体的大小。
“陆基中段反导拦截弹”的弹体为什要这么庞大呢？这是因为对弹道导弹的中段拦截，主要是在外太空（或亚太空轨道）进行的，这个高度垂直海平面距离至少在200公里左右，斜距还不一定。也就是说陆基中段反导拦截弹的助推段起码有能力将全向动能拦截弹头推进到太空的能力。所以“陆基中段反导拦截弹”起码要像图中美国陆基中段反导拦截弹这般大小。
所以中国这次陆基“中段”反导拦截弹不可能是体积如此之小的红旗9系列防空导弹。
既然中国不是使用红旗9作为陆基中段反导拦截弹，那么使用的是何种拦截弹呢？中国军方没有公布使用何种型号的拦截弹（拦截弹的照片更没有了）。我作为一个网民也只能推断这种拦截弹的大小。
陆基中段反导拦截弹的弹头是在外太空（真空中）对地方弹道导弹弹头进行拦截的，也就是说这种拦截弹的弹头不可能像大气层内防空导弹那样的气动布局（比如有控制空气流向的飞行翼面），只能是具有多个小型的方向自由喷射的火箭发动机的动能拦截装置。拦截弹由助推火箭和拦截器(弹头)组成，前者将拦截器送到目标邻近，后者能自动调整方向和高度，在寻找和锁定目标后与之相撞，将它击毁在太空中。
末端反导和中段反导是有很大区别的：
先说末端反导：
末端反导是在敌方发射的弹道导弹的弹头重返大气层后，己方的防空（反导）导弹在战术防御区的区域上空（基本是在大气层内，顶多是低亚轨道）进行拦截敌方弹道导弹的弹头。由于是在末端拦截，又是在大气层内。所以在对拦截导弹的射程和射击高度方面不需要太多的需求，只是要求提高拦截弹的拦截精度和速度就行。纵观美国的爱国者3和中国的红旗9、毛子的S300系列（及其改进），基本都是大气层内防空反导拦截弹，这是其弹体的体积所决定的，弹体的体积就这么大，目前的化学燃料再怎么改进，在有限的弹体体积内就只能提供这么大的推力和燃料的持续时间。在现有理论技术下，化学燃料的性能提高很缓慢，只能无限接近于一个常数A（数学上称为极限）。
就算是体积更加庞大的“标准3”也只能在预先设定好的轨迹下，对固定运行轨道的低轨卫星正好经过其垂直区域的上空时进行拦截；标准3如果是对付未知参数的弹道导弹，也只具备有末端拦截功能。
世界各国的军事机构对红旗-9的性能大致推断如下：弹长大于9米，弹径0.7米；长宽比约12．9，最高速度4.2马赫，最大飞行时间超过两分钟。最小射程6公里，最大射程200公里，最小射高0.5公里，最大射高30公里。
当然这个数据可能不完全准确，但是以现在科学技术水平来推断，红旗9弹长9米，弹径0.7米，除去弹壳和设备。其携带的化学燃料就只能达到这个最大射高了——最大射高30公里。这个最大射高还基本就是垂直向上发射的射高了。作为区域防空，基本是在斜距上拦截，射高就是在20公里和15公里之间。换算成米就是20000米到15000米。这个高度，只能是在大气层内拦截敌方目标，这个高度连亚轨道都不算。所以特殊型号的红旗9即使具备有有反导功能也只能是末端反导功能，其高度到达不了弹道导弹中段飞行的亚太空轨道的高度。
当然相对于引进的 S-300,红旗9的改良工作主要修改了弹体布局、弹头设计、修正和提高了垂直发射技术、使用了更高速的CPU和更先进电子设备及专用软件，自动化和反应速度、命中率和杀伤概率等随之大幅提高。但受制于弹体体积设计的局限，其反导弹能力只能是末端区域反导。即使不是特殊型号的红旗9,普通防空型号的红旗9导弹也具备一定的末端反导功能，根据估算普通防空型H9对短程中低速弹道导弹拦截时(对东风-15之类的低速弹道目标进行末端拦截时，采取非迎头的T形战法扇面拦截，单发杀伤概率在30%左右，但不太可能高于35％。当然安装有特殊反导弹头（安装有动能全向推进技术的装置）的红旗9对东风-15之类的低速弹道目标的单发杀手概率在75%以上。
中段反导拦截：
这次中国官方公布的信息就这些：
中国于2010年1月11日在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
就这么几个字，给我们的信息很少，信息中没有提及使用的是何种拦截弹。但是官方发布的消息中明确说明了是中段拦截，既然是中段拦截就不太可能是红旗9了！
大家首先从概念上来看看中段拦截弹和末端拦截弹在体积上的差别有多大。
也就是是说即使以美国现有先进的材料和工艺制造技术，其“陆基中段反导拦截弹”的体积也要如此庞大。那材料和工艺制造技术相对落后的中国也不可能把“陆基中段反导拦截弹”的体积制造得像红旗9弹体的大小。
“陆基中段反导拦截弹”的弹体为什要这么庞大呢？这是因为对弹道导弹的中段拦截，主要是在外太空（或亚太空轨道）进行的，这个高度垂直海平面距离至少在200公里左右，斜距还不一定。也就是说陆基中段反导拦截弹的助推段起码有能力将全向动能拦截弹头推进到太空的能力。所以“陆基中段反导拦截弹”起码要像图中美国陆基中段反导拦截弹这般大小。
所以中国这次陆基“中段”反导拦截弹不可能是体积如此之小的红旗9系列防空导弹。
既然中国不是使用红旗9作为陆基中段反导拦截弹，那么使用的是何种拦截弹呢？中国军方没有公布使用何种型号的拦截弹（拦截弹的照片更没有了）。我作为一个网民也只能推断这种拦截弹的大小。
陆基中段反导拦截弹的弹头是在外太空（真空中）对地方弹道导弹弹头进行拦截的，也就是说这种拦截弹的弹头不可能像大气层内防空导弹那样的气动布局（比如有控制空气流向的飞行翼面），只能是具有多个小型的方向自由喷射的火箭发动机的动能拦截装置。拦截弹由助推火箭和拦截器(弹头)组成，前者将拦截器送到目标邻近，后者能自动调整方向和高度，在寻找和锁定目标后与之相撞，将它击毁在太空中。
