回复：团长-迷龙抢老婆原型(有人发过吗)

回复：9楼

回复：14楼
249有可能看过,即使没看过,也在单位里听说过或了解,要不这么油菜阿
前世今生,还有所有情节竟然这么衔接!

不知道9那两架子资料里有没有这一段儿
我看，象

回复11:
迷龙说的是“我帮你葬了你公公，你能嫁给我吗？”  
葬公公在前，嫁给我在后，是假设。
而那个女的说的是条件，如果是“如果你嫁给我，我就帮你葬了你公公”“只要…就”“如果…才…”这才算条件么。

民国不是一夫一妻制，按这种逻辑，军官们可以借着抗日国难搞一个妻妾成群，国难到成全了国军军官了。还是一句话，迷龙该枪毙，连长该枪毙，上官该枪毙，一个不留！只是不清楚现实中那女孩的处境，没有拿枪对着长官似乎没什么错？

国军不乏勇敢善战的军官，但更不缺乏胆小腐败无能的贪财贪色的军官。军纪腐败本就是吃败仗的一个原因。团迷可以想一下，打仗时士兵冲在前头死了，军官则是从败仗难民群众里挑年轻姑娘做老婆，这是什么世道？想想虞啸卿毙了营长的情节真是痛快！想起虞啸卿手刃亲兄弟真替师长难过。不能怪团迷，只能说有些团迷还太年轻。

嘻嘻，图片有意思。好像没有在电视里面看到过，怎么弄到的。

渊博的249，大概看过这个。

回复：20楼
迷龙说的话是直述,是以帮助者的身份说
那女孩说的话是转述,是以被帮助者的身份说
话都被转述了,自然语气不同,语法不同
话说;那一句"别声张,日军就在我们中间"能被传成"小鬼子把小东京打了,小日本只好把家搬到缅甸了"
话都可以传成这样,语法语气有差别也是自然的

回复：20楼
回复：25楼
阿译给死啦死啦转述的时候也是有点歧义
"迷龙替这个女人做了这口棺材,然后要这个女人嫁给他"
不过电视剧中的这些情节似乎是可以通融的,情感的因素占很大部分,而现实中就没这么人性化.

回复：21楼
回复：22楼
"打仗时士兵冲在前头死了，军官则是从败仗难民群众里挑年轻姑娘做老婆，这是什么世道？"
炮灰也属于军官?
如果都该毙,国难当头哪个更重要,团长因该有此权衡
这种做法属人之常情,中国人性闪光的一面,不能算所谓的“抢”
台词中也有：“...就你不嫁给我，我也能把你们带回中国去；就即使我死了，我身后这帮瘪犊子也能把你们带回中国去”

回复：27楼
军人的职责是打仗，如果吃了败仗的逃兵都借机跟逃难的难民里的姑娘们谈恋爱并争取逃离战场过自己的小日子，您以为结果如何呢？假设一个也不惩罚。
实际这样的兵应该是没有尊严和家国观念的，迷龙很可能就是家里没老没小孤身一人了。这样的人也应该是上官这种具备“非常规反抗观念”的女人才会喜欢，他俩这类人往往是破坏集体的蛀虫。有人喜欢上官似乎没有错，不过要是多数人喜欢上官的话肯定会出大问题。迷龙“富有”和上官的“书香”之气似乎很有人气？
团长要枪毙迷龙看似功利不人道不义气实际是最可行的办法。

回复：28楼
对,LS说的很有道理
我们只能推测此种行为的动机,而不能完全肯定炮兵连长的行为是帮她还是借机占有.
而迷龙的行为是显而易见的,并非借机占有,从烦啦等的台词也可以看出.
死啦死啦在不了解具体情况的前提下将迷龙这种行为等同于战场上一贯的做法,尚在情理之中.


迷龙是该被拖出去毙了!
发死人财!还有这种抢老婆行为!

回复：29楼
昨儿回过贴才注意到您是楼主，不好意思给您添乱了。
揣测动机就执行军纪来讲本身就是荒唐的，行为的动机有时很单纯，但大多时候是很复杂甚至是不可知的。对人做道德评判可以讲动机，在执行军纪或讲求法律时最好少提动机，军纪惩罚的是行为，法律要的是证据。不讲了、、、我的理解楼主的发帖动机是为了说明《团剧》取材的真实可考性，对？还是不对呢？
打搅了。