鱼山曹植墓 定论有周折
墓主人的头盖骨哪去了？这成了一个千古之谜
    1951年6月，原平原省（1952年撤销，编者注）文物部门对曹植墓进行了发掘，共出土陶、铜、玉、石器等文物132件，除玛瑙坠珠和3件玉璜放置于前过道封门墙内侧外，其他均放置于棺木两侧。东阿县文物管理所所长刘玉新介绍说，在发掘过程中，在墓室内发现了一块明朝时期的残瓦，他推测，曹植墓可能被盗过。
    曹操在世时，倡导“薄葬”，在发掘曹植墓时，并没有像人们传说的那样尽出珍宝。记者在东阿县文物管理所看到，发掘出的殉葬品没有价值连城的器物，圭和璧也并不是用玉做成的，乃是用石头打磨而成。

刘玉新在给记者介绍时，还说了这样一个令人振奋的消息，曹植墓在出土132件文物的同时，还发现了28块比较完整的尸骨。发现的尸骨散落在棺木上，尸骨下依次是云母片、朱砂和草木灰。不过，令人遗憾和迷惑的是，在墓中没有发现头盖骨。
    墓主人的头盖骨哪去了？这成为了一个千古之谜。
    1951年东阿对曹植墓的发掘，在当时全国范围内引起了不小震动。当年在河南、安徽等地，有七八处自称的“曹植墓”。在河南淮阳，不光有曹植墓，还有七步村，村子里的人还自称是曹植后人。在这种情况下，东阿曹植墓的定论，自然受到很多人的质疑，其中也包括一些考古专家。

这块从曹植墓上取下来的青砖，其上带有铭文。经过北京等地有关专家的考释、鉴定和补释，铭文内容更是让人惊讶，上写：“太和七年（实为青龙元年）三月壬戌——十五日丙午（子），兖州刺史侯昶，遣士朱、周等二百人，作陈王陵，各赐休二百日。别督：郎中王纳，主者：司徒从掾位张顺。”
    刘玉新向记者解释了这段铭文的意思：魏明帝青龙元年三月一日壬戌朔，至十五日丙子，兖州刺史侯王昶，派遣了朱、周两姓氏的二百人从事修建陈王陵的工作。凡参加修建工程者，竣工后，每人准许放二百天的假，不再去服其他的劳役。

铭文详细记载了修建该墓的过程，并且与地方史志和《三国志》中的文字记载都相吻合。专家从而断定，此处就是曹植墓。
欲寻曹植遗骨 空留千古遗憾

●争论或许会继续下去
   河南安阳的一座东汉大墓，是否是魏武帝曹操的长眠之地，众说纷纭。北京师范大学历史学院副教授李梅田日前撰文提议，称只要找到曹植墓中的曹植遗骨，完全可以用DNA比对的方法，来鉴定安阳“曹操墓”的墓主身份。
    既然在当年发掘曹植墓时，曾经发现了28块尸骨，那么，这些尸骨现在哪里？
    在记者采访的过程中，得到这样一个让人遗憾的答复：这些尸骨下落不明。
    据刘玉新介绍，曹植墓的发掘工作结束后，墓中的出土文物以及遗骨，被古物管理委员会带回了当时的平原省驻地——河南新乡。1952年，平原省撤销，曹植墓所在地东阿划归山东省，新乡则划归河南省。从此，曹植尸骨“流落外省”，无人再过问此事。上世纪五十年代，在曹植墓出土的文物曾经在北京展览，但唯独没有见到曹植遗骨。展览后，这些文物被保存在中国历史博物馆。

1984年，中国历史博物馆把114件曹植墓出土文物移交给东阿县文物部门，在交接清单中，同样没有曹植的28块尸骨。
    当年，东阿曾与河南省新乡市文物部门联系，希望能找到曹植墓出土的尸骨，但却一直没有找到尸骨的下落。
    没有曹植的尸骨，用DNA比对的方法来鉴定安阳“曹操墓”的墓主身份，只能成为一个幻想。安阳大墓是不是曹操之墓？争论或许会继续下去。
    从发现曹植尸骨距今已经六十年。曹植尸骨流落何方，成了一个难解的历史之谜。 
 
■本报记者 于旗

我们的子建呀～可惜

我们的子建呀～可惜

不管怎样，还是希望子建能化入自然万物，远离俗世尘杂吧…………

不知道为毛啊！！！自打听到阿瞒墓被捣鼓出来后就纠结啊…………折腾啊真是……

曹丕的骨头难道也没了？不然为什么只盯着曹植遗骨？