鉴于全志,瑞芯微做 ARM 这么多年,但是却没有一丁点的公创市场入局的信息。
甚至连国产 CPU 的新闻里面,都没人说起这两家。反而还有其他企业拿着 ARM CPU 四处宣扬全自主。
所以,我觉得科工力量的那个有人趁机韭菜论根本站不住脚。
因为国家扶持政策,本来就不是针对真正国产 CPU 企业设定的。
不如说是萝卜坑的定向补贴,真正做产品的小企业,门槛都摸不到。而根本没有技术积累的企业,反而可以靠砸钱轻松拿到入场券。
结果这种情况,不如说是大企业,垄断企业的产业补贴,说法更直接,也就是本来就是专门种好的韭菜指定人来割而已。科工力量现在反而因为局外人也跑进来一起割而生气。
而真正用有市场活力的,各种中小企业,现在反而只能自己想办法。
至于内容里面的非自主架构,因为有外国人的技术参与所以抨击,这就有点奇怪了。
就说 power 架构,用了 IBM 的技术怎么了?
还什么这是贴牌,power 本来就是有个 openpower 组织在,中国企业加入这个组织,就不叫中国企业了?
怎么,现在连“师夷长技以制夷”的说法都开始否定了?
国际技术交流,大家互通有无有什么问题吗?
难道一带一路,就只允许商品流通,不允许技术流通?外国来的产品,就只能是最终消费品,不允许是工业需要的晶片了?中国出口一带一路的,就必须是完全自己控制的技术自己完全独立生产不依赖外国的商品,不允许和国际合作,共同设计生产产品了?
即便是合作,也必须是中国把所有专利都弄到手,甚至连授权都不能要了,必须重新做自己的专利?
要把所有上下游的配件技术到成品,变成全都是自己重新做的东西才可以?
美国要割裂国际贸易的链条,所以咱们也要割裂国际的技术专利链条?
不去考虑一下,为什么美国能影响中国的芯片产业,反而是遇到美国干扰,就砍断联系?
芯片生产技术的所有专利,难道都在美国控制之下吗?甚至不光是芯片技术,科工力量的这个观点,好像地球上只有中国和美国。
专利要么存在于中国,要么存在于美国。其他国家都没有专利?
那不如咱们先关了特斯拉电动车厂?
甚至连国产 CPU 的新闻里面,都没人说起这两家。反而还有其他企业拿着 ARM CPU 四处宣扬全自主。
所以,我觉得科工力量的那个有人趁机韭菜论根本站不住脚。
因为国家扶持政策,本来就不是针对真正国产 CPU 企业设定的。
不如说是萝卜坑的定向补贴,真正做产品的小企业,门槛都摸不到。而根本没有技术积累的企业,反而可以靠砸钱轻松拿到入场券。
结果这种情况,不如说是大企业,垄断企业的产业补贴,说法更直接,也就是本来就是专门种好的韭菜指定人来割而已。科工力量现在反而因为局外人也跑进来一起割而生气。
而真正用有市场活力的,各种中小企业,现在反而只能自己想办法。
至于内容里面的非自主架构,因为有外国人的技术参与所以抨击,这就有点奇怪了。
就说 power 架构,用了 IBM 的技术怎么了?
还什么这是贴牌,power 本来就是有个 openpower 组织在,中国企业加入这个组织,就不叫中国企业了?
怎么,现在连“师夷长技以制夷”的说法都开始否定了?
国际技术交流,大家互通有无有什么问题吗?
难道一带一路,就只允许商品流通,不允许技术流通?外国来的产品,就只能是最终消费品,不允许是工业需要的晶片了?中国出口一带一路的,就必须是完全自己控制的技术自己完全独立生产不依赖外国的商品,不允许和国际合作,共同设计生产产品了?
即便是合作,也必须是中国把所有专利都弄到手,甚至连授权都不能要了,必须重新做自己的专利?
要把所有上下游的配件技术到成品,变成全都是自己重新做的东西才可以?
美国要割裂国际贸易的链条,所以咱们也要割裂国际的技术专利链条?
不去考虑一下,为什么美国能影响中国的芯片产业,反而是遇到美国干扰,就砍断联系?
芯片生产技术的所有专利,难道都在美国控制之下吗?甚至不光是芯片技术,科工力量的这个观点,好像地球上只有中国和美国。
专利要么存在于中国,要么存在于美国。其他国家都没有专利?
那不如咱们先关了特斯拉电动车厂?