电影吧 关注:10,362,034贴子:54,036,834

回复:阿凡达引发变革个屁,3D这种浪费钱的玩意根本不值得推广

只看楼主收藏回复

lz没穿衣服吧,那么贵。用树叶吧


17楼2010-01-07 22:54
回复
    正常电影一票50左右,3D票价上百元(城市价位).
    为什么论坛那么多说阿凡达好的。因为他们花了冤枉钱,心里不甘心,于是努力宣传让别人也上当。我是看了3D后觉得特垃圾的,但我不撒谎,劝告大家别去看。


    18楼2010-01-07 22:54
    回复
      2026-01-13 21:31:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 121.31.43.*
      发展个毛3D啊!发展3P还好过!


      19楼2010-01-07 22:54
      回复
        带两个眼镜 不累死啊


        21楼2010-01-07 23:04
        回复
          • 211.66.19.*
          回复:20楼
          假如你老爸和你老妈离婚,你会跟哪一个呢???


          22楼2010-01-07 23:08
          回复
            回复:12楼
            一看就是一副穷怕了的爆发户形象...生怕别人不知道他买的起票


            23楼2010-01-07 23:10
            回复
              • 112.193.22.*
              LZ,我只给你说一句话。
              科技在进步,时代在变化。


              24楼2010-01-07 23:16
              回复
                晕掉!
                电影是个工业!这种工业技术的革新是必要的!这种钱只要有人投资就可以,什么浪费钱,又不是为拍电影,砍了一半树林!
                这是视觉的艺术的革新,有什么不可,就像黑白片变成彩色片一样!


                25楼2010-01-07 23:18
                回复
                  2026-01-13 21:25:17
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  电影什么的不用包含太多内涵的东西吧= =


                  26楼2010-01-07 23:21
                  回复
                    25楼,时至现在每年都有人在拍黑白片.而3D4D电影在我孩童时就已经出现了.09年的“金棕榈”大奖就是黑白片《白丝带》


                    27楼2010-01-07 23:27
                    回复
                      • 112.193.22.*
                      LZ如果生在清末的话。。。。。中国的命运将更惨
                      LZ,世界需要进步,需要科技。这不是你一个人的喜好能阻止的。
                      阿凡达的重要意义更多在于电影工业的进步!


                      28楼2010-01-07 23:33
                      回复
                        记得小时候看过一部国产的,好像叫《欢欢与乐乐》。


                        IP属地:四川29楼2010-01-07 23:34
                        回复
                          算盘一样可以计算,那就别用计算机了
                          是吧


                          30楼2010-01-07 23:40
                          回复
                            • 220.163.215.*
                            一部好的片子,不用3D也是好片,一部烂片,用了3D也是烂片


                            31楼2010-01-08 00:37
                            回复