辽宁吧 关注:636,718贴子:3,583,007
  • 11回复贴,共1

沈阳地区生产总值跻身全国12强

取消只看楼主收藏回复

[世华财讯]2006年,沈阳市地区生产总值实现2,482.5亿元,增长16.5%,创14年来最高增幅,列全国地级及以上城市(不包括市辖县)地区生产总值超过2,000亿元城市第11位,也成为东北三省唯一一个进入12强的城市。
http://content.caixun.com/NE/00/g7/NE00g772.shtm
2006年我国城市总数为661个,其中地级及以上城市287个,比2002年增加8个。统计数据显示,全国地级及以上城市(不包括市辖县)地区生产总值超过1,000亿元的城市由2002年的12个增加到2006年的30个,其中12个城市超过2,000亿元。这12个城市依次为:上海、北京、深圳、广州、天津、佛山、杭州、东莞、南京、重庆、沈阳和武汉。


1楼2010-01-07 19:47回复
    希望一些人看看,城区GDP是不是我们自己随意杜撰出来的指标


    2楼2010-01-07 20:15
    回复
      2026-08-25 05:07:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      希望一些人看看,城区GDP是不是我们自己随意杜撰出来的指标.
      说到城市,这就是城市GDP


      3楼2010-01-07 23:08
      回复
        09年??统计公报和统计年鉴出来了吗??预计的最好别说
        人均我有帖子已经发过了,而人均GDP连主要经济指标都不是,因为它代表不了富裕。
        南京人均GDP远低于大连,可人家人均收入比大连高6000多元


        7楼2010-01-07 23:19
        回复
          第一次听说人均GDP代表发达,你手里没有钱谈何发达??大庆,东营,克拉玛依,鄂尔多斯这些城市人均GDP都远超过大连,是不是可以理解为比大连发达很多??


          9楼2010-01-07 23:31
          回复
            人均GDP是不一定代表富裕程度,但却能代表发展程度.这难道不是你说的??
            11楼提醒你一下,先不说人均远没有总量指标重要。就地区人均收入沈阳也高于大连,因为沈阳城市化高。
            沈阳有省市党政军机关很多,还有军区,领事馆,东北级局这些机构,很多收入也都是隐藏的。当然中国GY什么样大家都清楚


            12楼2010-01-07 23:42
            回复
              你想不到的多了,哥们。公务Y就那么点死工资?


              14楼2010-01-07 23:52
              回复
                何以见得大连民营经济比沈阳发达??民营经济需要瞒的东西能跟党政军机构比吗??


                16楼2010-01-08 00:00
                回复
                  2026-08-25 05:01:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不多说了,我拿出的东西都是有根据的事实。
                  如果你认为资,消费,铁路,公路,政治,工业,三产,传媒,文化氛围,教育,科研,医疗,电力,通信,基础设施,城市资产,汽车等都没有用的话,那也就没有说下去的必要了。
                  有的东西对百姓民生很有用,有的东西能反映城市地位和实力。


                  19楼2010-01-08 00:16
                  回复
                    本来我不想争什么,只是讨厌有人瞧不起和诋毁沈阳而已。看不惯我也没办法


                    20楼2010-01-08 19:12
                    回复
                      沈阳没有大连好不代表就没有大连强,城市吨位摆在那里。就论经济,沈阳算的上东北老大,有错吗?


                      22楼2010-01-12 22:42
                      回复
                        d


                        32楼2010-01-14 00:37
                        回复