你说呢

诗词是中华文明五千年文化中的精华，是老祖宗留给我们的东西。诗词可以陶冶情操 写景记事，我觉得诗词和散文是抒发感情的最好文学题材。 任何时候我们都不会放弃诗词等古典文化的精华

市场经济全球化和学习唐诗宋词有什么冲突么？

楼主，你回答我，祖宗有什么意义？

无论何时，内在的素质都是自己修炼而来的，与金钱无关。
无论何地，人们对儒商总要比粗俗的暴发户敬重一些吧。
无论何人，接受传统文化的熏陶，不说是追求，也应该是小有责任吧。
         不然，你与外商月下小酌，
         外商说：明月几时有，把酒问青天。。。。
         你是对：不知天上宫阙，今昔是何年。。。呢？
           还是：不知。。。。。。。。。。。。。呢？       

以上见解虽各有独到之处，但还是脱离不了如此这般卿卿我我的小家子气啊！
那天傍晚时分，我从农贸市场买菜往家走的路上，一阵阵寒气袭来，寒风吹到脸上，真是像利刀一样刺人，提菜的手冻得像有小老鼠咬一样轻痛。外界的刺激立马使我浮想联翩，情不自禁地就想起了杜甫的名句：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。一方面我为杜甫那个时代老百姓的不幸深怀同情，一方面也为自己不是一个无家可归者而感到庆幸。于是我才真正理解了为什么称杜甫是‘人民诗人’的原因——关心人民的疾苦，时时刻刻怀有于国家，于人民的忧患意识，这才是今天的‘有品位’的人们要作诗、赏诗的意义所在，它实在与‘市场经济无关啊！


回复：7楼
北街有老丐，
衣衫不蔽体。
萧萧晚风中，
瑟瑟难行乞。
鬓发两苍苍，
寒意催目痴。
路人视若无，
官吏屡呵斥。
破碗所得钱，
但足一餐食。
自言布衾冷，
体寒难成眠。
本是泥瓦工，
不幸手足残。
三子不赡养，
幸有老妻伴。
去岁妻染疴，
欲医而无钱。
执手看妻死，
中心何凄然。
妻死无一物，
唯今孑又残。
老泪纵横流，
夜夜问苍天。
闻言吾心悲，
感其命途舛。
富绅朱门里，
浮华神也羡。
贫者衣褴褛，
上餐忧下餐。
惟愿有大同，
贫富尽欢颜。


额 全球咋样咱不知道 也没兴趣知道
老祖宗留下来的 东西 哥读着高兴
诗词 无论如何也比 英语强的太多
就 中国这么个教育 没几年可能孩子们
都不知道李白是谁了 兰州 我替你悲哀
诗词的柔美 和委婉 是几千年智慧的结晶
英语的出现 才多长时间 和诗词一比不过沧海一粟
现代诗 都有着 和古诗难以想象的差距
诗是情感的抒发 是 意境的另类表达

没有任何意义，消磨时间而已。鲁迅先生说过：诗在唐朝就已经写完了。鄙人也曾经说过：词在宋朝就已经写完了。今人所作，东施效颦而已。

呵呵，这是我的一道作业。我不知道要怎么样答就发了上来，不过后来我还是自己乱写了。只是自已感觉学习诗词不过是自己爱好罢了,对于自己的爱好还非得来个目的性,实在是无话可讲,无言可发,在老师的淫威下还是屈服的乱写了一堆不知为何物的话...现在竟然想不起来了.

这鸟命题叫人怎么回答？爱学不学呗。哥也只是当作业余爱好玩玩罢了。
市场经济全球化对于弱势文化有一定的冲击力，但诗词属于优秀的文化，绝对不会因为西方强势文化的冲击而消亡。相信是金子总会闪光的。

回复：10楼
那个宋朝的诗的产量比唐朝还要大。唐诗宋词元曲这么叫应该就是突出这一时代的特色文学。

你那个老师逻辑不通。学习唐宋诗词跟市场经济有什么关系？

小圈子里说什么都没有实际意义，长知识就为明白道理，处理生活事物，无论什么知识都有用。吃饱了，还有更高的精神追求，要是在饿的半死的时候还在空发感叹，那才是酸腐之举，我要到那时候宁做强盗，宋词再好，能免得了宋亡国吗？
总之，知识多了，判断能力就强，看问题就准，不跑偏
有诗说“刘项原来不读书”
还有一句经典话“读书不为书所愚者为善”