少拿NBA那套防守决定总冠军胡咧咧

防守从来都无法决定冠军，这句话本事就不是足球运动的话，篮球里才说这句话。足球里何时有人提倡过防守？82年意大利靠防守偷到了世界杯，但是到现在，意大利球队要是有谁说自己目标是建立一支82年意大利式的球队，他会被骂疯了的。人们提起来82年，依然是只提那年的巴西，还不是因为巴西的艺术足球？”

当你的足球是攻势足球的时候，主动权就握在你手里了。这一点，正是足球的追求目标，足球本质上是一个失误多于成功的游戏，没有任何人能够确保射门成功率在50%以上，这是不可能改变的事情。靠防守去让一个射门成功率20%的人将成功率降到10%，并没有什么本质上的帮助，你依然是不敢给对方哪怕一个机会的。当然，在较为低水平的比赛中，减少对手射门几率，让对手减少射门次数，是有效的，不仅有效，而且简单，所以很多人喜欢。但是在高水平比赛中，彼此的失误率都很高，更为重要的不是让失误率更高，而是让自己的成功率上升。让20%的成功率变成30%，可比让对方的20%变成10%更有用处

为什么前场球员可以不回防？因为过多的回防会让他们消耗体力，引发攻击时的技术变形，从而使得球队的攻击出现问题。为什么大家不肯死守？因为对方的攻击成功率哪怕再次，但是只要有一次成功，就会让比分改写。攻击者把球控制在脚下，就有了更多的主动权，他们可以让比赛按照他们的需要行动。这也是为什么天才显得极为重要的原因，他们的成功率比别人高得多，而足球，是一种抓住了一次机会，就能改变最后的比分的游戏。

虽然理论上防守到了极致能封锁对方的进攻机会，理论上可以。但是这里也就涉及到了另外一个问题：体力和防守技术。你应该明白一件事情：防守方总是需要比进攻方做出更多的跑动。在体力充足的时候，理论上来说，防守足球确实可以封杀攻势足球，但是如果跑到最后呢？漫说防守方的体力消耗的更快，就算双方都累得跑不动了，技术都变形了，那么，是进攻失误更可怕还是防守失误更可怕？零和一的差距，比一到九十九的差距更大，因为他决定了你必须有些动作，你必须去做

当然，如果是强队打弱队，防反足球还是最好的。因为他稳定，老辣，欺负弱者最好不过。这也是为什么很多人都抱着它不放的原因，因为用它欺负弱者，可以更好的保证联赛成绩。

主要肖国吉现在防守不差 差的是中场控制力

调教进攻明显更难

楼主又陷入了另一个极端，全防守那进攻缺乏创造力，跟缴枪没两样。。下个佳丽上个理科生就是重进攻轻防守了?上佳丽作用杠杆力这么大呢

现在足球强调整体性，攻防一体，两者可以互相为对方减轻压力，纯粹注重防守很被动的，遇到强队把握机会能力强，很容易被玩死，最近几年所有大赛冠军都不是纯靠防守赢的，防守好的同时也需要有凌厉的进攻才可以

不止足球，篮球，排球都是一样，没有好的防守根本就不要谈冠军。防守是基石这个肯定错不了。那些说啥上10个后卫，把自己锁门里的喷子，你们理解能力差成这样还看啥球，抓紧回小学复读要紧。