今天被卡审一篇稿件4000余字,写得吐血,所以很生气!
经申诉才通过,说明平台反馈机制还是有用的。这个还是值得点赞!
但楼主不是想说这一点,而是想吐槽一下平台的审核还可以做得更完美一点:
1、此前曾有很多篇被卡,不通过或不收录(两者的区别在于,后者官方的申诉的通道,前者不允许作者申诉),有的本人予以申诉;有的根本没时间去理与反映;有的申诉不通过。但本人有自信,所有的文章其实没有什么问题,有问题的只能是平台审核能力服务于作者的能力有欠缺。
2、普通的正规媒体往往是“四审制”,就是说要记者、编辑、主任与总编四道关。但自媒体平台虽然没有这么严谨,但至少要有“两道关”才行。而平台一审是机器审,二审可能是人工审。虽然最后通过了,但这说明机器审问题有不少。
机器审核频频失误的原因何在,有可能是平台设定的统一审核思路所致,这样就会带来许多的错杀、误杀。作者显然也法要求平台如正规媒体那般的搞法。
建议落实“名誉、信誉、诚实制度”,对于诚信作者、优质作者,从来不建规作者,写什么上什么。当然“事后的追罚也要跟上”,一旦出现作者被投诉或者严重违规等,平台可将该作者列入“黑名单制”,禁止其发言数天作罚,累计三次违规被查实者,直接封闭其账号,清除出平台,不给其讲任何条件与理由,杀一警百。
3、平台审核的现状与失误,每次都令用心写稿的作者都被统一卡审,首先在心情上、题材判断上、积极性上都会备受严重挫伤。这根本不利于平台与作者的长期发展,也不利于聚集真正用心于原创的作者。


但楼主不是想说这一点,而是想吐槽一下平台的审核还可以做得更完美一点:
1、此前曾有很多篇被卡,不通过或不收录(两者的区别在于,后者官方的申诉的通道,前者不允许作者申诉),有的本人予以申诉;有的根本没时间去理与反映;有的申诉不通过。但本人有自信,所有的文章其实没有什么问题,有问题的只能是平台审核能力服务于作者的能力有欠缺。
2、普通的正规媒体往往是“四审制”,就是说要记者、编辑、主任与总编四道关。但自媒体平台虽然没有这么严谨,但至少要有“两道关”才行。而平台一审是机器审,二审可能是人工审。虽然最后通过了,但这说明机器审问题有不少。
机器审核频频失误的原因何在,有可能是平台设定的统一审核思路所致,这样就会带来许多的错杀、误杀。作者显然也法要求平台如正规媒体那般的搞法。
建议落实“名誉、信誉、诚实制度”,对于诚信作者、优质作者,从来不建规作者,写什么上什么。当然“事后的追罚也要跟上”,一旦出现作者被投诉或者严重违规等,平台可将该作者列入“黑名单制”,禁止其发言数天作罚,累计三次违规被查实者,直接封闭其账号,清除出平台,不给其讲任何条件与理由,杀一警百。
3、平台审核的现状与失误,每次都令用心写稿的作者都被统一卡审,首先在心情上、题材判断上、积极性上都会备受严重挫伤。这根本不利于平台与作者的长期发展,也不利于聚集真正用心于原创的作者。
