到底有多难呢？连立案都非常困难。
我们以支付宝、蚂蚁会员和信美人寿三家公司作为共同被告，到法院申请立案后，被告以管辖权异议为由，要求我们撤回起诉。因为在会员规则中有一条，发生纠纷时，到合同签订地起诉，而合同签订地为杭州市西湖区。
且先不论这个条款是否有效。如果真的到杭州市西湖区法院去起诉，会怎么样呢？
当时，杭州市西湖区法院认为这个电子协议，不存在合同签订地，该条款无效，因此拒绝立案。
真的是告天天不应，告地地不灵。
好在去年12月份，杭州中院终于作出裁决，提出杭州市西湖区法院有管辖权了。

那么如果要起诉相互宝，难道让全国人民都到杭州去起诉吗？
这实质上是在阻挠大家维权啊。
再者，一个网络上签订的电子协议，又凭什么说是在杭州市西湖区签订的呢？
毫无道理。

好在我们找到一个突破口。
在2018年11月27日，信美人寿退出相互宝之前，相互宝提供的实质上是信美人寿的保险单。
我们与法院多番交涉后，法院终于同意，在以信美人寿为被告的前提下，可以接受立案！
时隔进半年，我们才终于立案了。
我们收到了很多当事人的电话，但由于管辖问题，只能接受部分案件。
现在案件还在审理中，诉讼管辖的问题我们也在争取尽早解决。

相互宝就是以各种理由给你拒赔，太坑人了

难怪有恃无恐

在天眼查上面看到好几个告 相互宝的，不是审理中，就是原告撤诉。
关键是，即使相互宝输了，这钱也是用户平摊，相互宝，并没有任损失。。。。

撤诉的原因，就是相互宝提出必须在杭州市西湖区法院受理，因为管辖权异议，所以原告只能撤诉。
我们认为约定在杭州市西湖区法院受理，这个约定是无效的，目前正在跟法院沟通。
我们目前已经有两个案子可以在北京起诉了。

信美人寿退出前的案件可以在北京起诉，退出后的案件杭州中院裁定杭州西湖区法院应当受理，也就是说中院认为协议约定管辖是有效的，此时的相互宝也不再是保险产品，约定管辖不违反相关规定的话，要认定无效就比较难了

今天被相互宝通知拒赔了，19年9月我用我的支付宝帮我爸申请了老年防癌险，我爸20年5月查出来肺癌遂申请理赔，相互宝今天通知我说，我爸18年7月有个甲状腺彩超检查，结果显示甲状腺结节，颈部淋巴结肿大，当时医生写的是良性可能性大，没有明确写明是良性，不符合加入条件，所以拒赔，之前的分摊也不退。医生当时说是继续观察，不用治疗，到这里成了这么可笑的拒赔理由!本来加入时是想着当做慈善了，也给家人一个保障，结果现在家人生了这种重病还要被相互宝打击，有没有懂这个的，不知道谁有没有什么好的建议可以维权？

虽然我不懂，但是相互宝肯定比你有钱，同样它也会请律师，你们律师跟律师玩文字游戏

更新一下案件进展情况吧，因为当事人是2018年加入相互宝，那会还叫“相互保”，是保险性质，所以可以以保险公司作为被告起诉。目前案件已经在北京立案，北京法院已经确定受理了。

相互保是保险性质，根据保险法相关规定是可以在当事人也就是原告所在地起诉。
可是一样也设定障碍， 北京案件量巨大，耗时超长无比。一般人哪里耗得起
我们在互联网法院 合同履行地法院起诉都以管辖权问题被驳回。相互宝的争议更是难上加难

9月10日全国首例起诉相互宝的案子开庭了，可以dy搜索郭玉涛律师，关注案件进展情况。

顶上