lc冥王神话吧 关注:2,967贴子:54,132

【请教】艾亚哥斯是否“偷袭”小狮子?

只看楼主收藏回复

本来,我只是想说,艾亚哥斯与小狮子的“交锋”在情节推动方面没有什么作用。但是不曾想,引来了对于艾亚哥斯到底对小狮子的出招是否属于“偷袭”的争论。在这里,向各位请教。
本人发在隔壁的帖子:http://tieba.baidu.com/f?z=690519402&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%DA%A4%CD%F5%C9%F1%BB%B0&pn=0
请同时参考吧主“Cancer巨蟹座”在27楼、28楼的发的漫画。


IP属地:上海1楼2010-01-03 13:08回复
    我觉得,算是“奇袭”或者是“闪电战”,但不算偷袭
    因为雷古是看着那个大叉子砸下来的,自己没躲开也没守住而已


    删除|2楼2010-01-03 17:21
    回复
      2026-02-10 04:03:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      请问什么叫做偷袭???
      如果艾亚这都算是偷袭狮子的话
      那么其他情况的打架,亦可以算得上是偷袭了


      IP属地:广东3楼2010-01-03 19:18
      回复
        至少算不上公平的战斗吧!
        小狮子还不知道有个敌人在旁边呢 等到感觉到的时候 哎呀的攻击已经过来了 而这时 小狮子被击败再正常不过了
        公平情况下 不说自报家门   或者出拳的时候 喊出名字或者让你别人看到你出拳   最起码你要让别人知道他面对着一个敌人 再出拳啊
        


        4楼2010-01-03 19:50
        回复
          小狮子又不是被那一下打倒的。
          后来让叶搀着他的时候,他说了败因是自己没能看穿艾亚。和偷袭无关。


          IP属地:日本5楼2010-01-03 20:06
          回复
            虽然过程没画出来,但艾亚和小狮子应该是有一段短暂交手的。
            至于说小狮子会被那么远过来的一击打败,就算说偷袭也好,我个人觉得这反而是贬低了他。


            IP属地:日本6楼2010-01-03 20:13
            回复
              小狮子说看不透艾亚,究竟什么意思?是不是说他和艾亚打过照面了?如果纯粹是被这个X袭击的原故,应该还看不见艾亚的人,狮太已经飞了呀。


              7楼2010-01-03 20:15
              回复
                应该是打过照面了。战斗中小狮子没能像对拜姐那样看穿艾亚最后输了。否则这句话就没有来源了。


                IP属地:日本8楼2010-01-03 20:38
                回复
                  2026-02-10 03:57:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  类似于篮球中的快攻~被速攻了~
                  和白礼被偷袭不同~小狮子意识到了对手的存在,也看到了对方的出招~


                  IP属地:湖北9楼2010-01-03 20:54
                  回复
                    所以,我想表达两个意思:
                    1、后文可能会有小狮子与艾亚的交锋回忆,这一段从剧情上来看,似乎并不是很完整(也就是说去掉这一部分并无碍剧情,最多是找了个由头让艾亚哥斯出场),所以偶也才有对于剧情发展而言毫无意义的说法;
                    2、无论是否属于偷袭,这都容易留下借口让人黑小狮子。


                    IP属地:上海10楼2010-01-03 21:07
                    回复
                      政委都要自残爆八感,成长途中的小狮子败给艾亚很正常啊。
                      要是叫他战斗中一下成长为能打败艾亚了,那再打下去,黄金最强就没悬念了。


                      IP属地:日本12楼2010-01-03 21:11
                      回复
                        回复:12楼
                        老兄所言极是。


                        IP属地:上海13楼2010-01-03 21:13
                        回复
                          • 116.231.100.*
                          关羽是否“偷袭”颜良?


                          14楼2010-01-04 08:40
                          回复
                            • 24.224.254.*
                            龙珠里有一个剧情:贝吉塔看到特南克斯被沙鲁干掉,二话不说向沙鲁快速发动攻击,虽然结果不一样(贝吉塔的攻击以失败告终),但是过程很相似,艾亚=贝吉塔,拜姐=特南克斯
                            如果楼主认为贝吉塔算偷袭的话那么艾亚也算是偷袭。
                            楼主提供的另外一个帖子里好象出现了两种偷袭的定义:
                            1.以发动攻击者为标准:只要发动攻击者没有先报家门废话而是直接攻击,就算偷袭,这个定义下艾亚(贝吉塔)是偷袭。
                            2.以被攻击者为标准:只要被攻击者完全没有反应,就是偷袭,这个定义下艾亚(贝吉塔)不算偷袭。
                            而楼主似乎倾向于第一种定义。那个帖子里和吧主的分歧就是在于采用了不同的定义,因为吧主倾向于第二种定义。


                            15楼2010-01-05 11:27
                            回复
                              2026-02-10 03:51:36
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我觉得这样定义是比较妥当的:一方没有看到对方就算是偷袭(也就是背后一刀),即使是看到了招数,因为这时候再反应已经来不及了或者即使有所反应再防御已经来不及了。小狮子的确有反应,但有可能是根本没有时间进行防御了。


                              IP属地:上海16楼2010-01-05 14:05
                              回复