关于太平百钱，此前对其铸造的年份一直有争议，但结合出土范围，以及蜀国多有当百钱来看，更多人倾向于是蜀钱。太平百钱一般有两种，一种是光背，重量从零点几克到三克左右，另一种是背波纹，重量一般在五克左右。此钱和直百五铢、定平一百等一样，都是一枚换一百枚五铢。

大泉五百、大泉当千、两千、五千这一系列，是孙十万铸造通行大概八年左右的大钱，因为面额较大，也是莽钱后最大的虚值钱。其中，面额最小的大泉五百一枚换五百枚五铢，重量一边也在5克左右；大泉当千换一千枚五铢，重量在10克左右。两千和五千没有，见得也少，就不提了。

从两钱的铸造背景来看，都是为了恢复物价，改变以物换物等等情况。但是作为虚值大钱，两者又都导致了通货膨胀，减少了百姓手中实际占有的财富，使得人间患之，遭到社会抵制。从两边铸钱的质量上来看，吴国的大泉系列要好于蜀国的太平百钱，太平百钱普遍铸造粗劣，一些轻薄的甚至和纸一样，进入流通环节，太平百钱虽然面额较小，但似乎对百姓的影响更大。而在收到抵制后，吴国开始停用并回收大泉系列，而太平百钱等一类蜀钱似乎没有类似迹象，反而种类越来越多，存世量也比吴魏两国大得多，是否又可以认为对百姓的影响并没有那么大，使其对这类虚值钱的承受能力和容忍程度更大？
在吧里好久只看不发贴了，正好借着这个机会水一贴。

必须顶

顶

吴国对百姓影响大，占据富庶之地，至始至终战事少，统治者重视农业，孙权也亲自耕作，指导农业

顶上去

顶

财政紧张~~略夺财富~~

这些市场价多少

不错