本次测试布面甲的质量不行，之前有人也发过这个，是那个深圳尚武的后续好像还是测试者本人发的。甲片重叠少了而且为了方便铆钉也没钉够

真要讨论的话中式布面甲采取的是甲片重力自然下垂（也有像欧洲那种全铆在布面上的），类似于鳞甲，而且由于布面防滑，从上往下应该没什么，从下往上就看甲片变不变形了（像欧洲那种从下往上的话也有这个问题，但由于甲片全铆布面上问题不像中式这么大，但甲片全铆布面上适应性不如甲片重力下垂。明军评价暗甲《中式布面甲》不如明甲《宋式扎甲》。个人观点：防御性，欧式布面甲《全铆》优于中式布面甲《重力下垂》。适应性，中式布面甲《重力下垂》优于欧式布面甲《全铆》。以上比较材质相等，测试条件相同，求别杠）

看过他们家的布面甲片，从钉的排列距离还有甲片叠压面积跟形状几乎一致，估计是仿这款的布面，不过布面甲种类应该不少，如果每种都做测试的话就知道不同类型的优劣

很真实啊，16世纪火器大规模应用，东亚对肉搏装甲的要求反而大幅度降低，布面甲足够应对近战烈度了，真的遇上敌方重甲队伍，拿高性价比的火枪打穿就可以了。

为啥布面甲不把四周都固定上呢？是怕活动不方便吗

我感觉它那个布面太粗糙了，就是一层布。我看过一个欧洲板甲衣的视频，那个布面的厚度非常可观。感觉光靠外面那层布就能挡住不少攻击。
https://www.bilibili.com/video/BV1Ff4y1m7nT

就布面上方有固定，下面和左右都没有固定，没有固定里面甲片因为受力，肯定是想怎么飞就怎么飞了，没有固定肯定是各种空隙插入，而且还是个平面。
把布面下面也用钉子固定住，甲片跳不起来，就不会像视频里一样各种插缝隙了。