正在看正剧《汉武大帝》的前部分景帝与七王之乱这段。
吴王刘濞的檄文提到：景帝不打匈奴而打宗室，实行晁错力主削藩“攘夷必先安内”政策， 吴王不是跟朝廷作对， 而是为清君侧，匡扶社稷。。。。。。
我突然想到华夏近代历史也有类似一曲，不过只是夷换成了东洋，晁错的主张又被提出并被宣传得妇孺皆知，不同的是汉代用这一主张做反击的人失败了， 近代用这一主张做反击的人成功了，于是出现了两种截然不同的历史描述。。。。。。
面对两种不同的历史结局和历史描述，我在想近代的那位国君是不是有点犯晕，不应该在那个时候提出那个主张授人以话柄，要实施只要只付诸行动而不要喊出主张。如果有诸侯对此行动提出异议，那好办你要攘夷我就正好“尽弃前嫌”，以国君身份下令你去前线攘夷，为国捐躯尽忠。 这个诸侯不听令不去前线那主动权和人心向背就在当时国君手上。。。。。
周姓虬髯公曾事后评说当时国君“不算是个好的战术家，但可以算个战略家”。这一点算不算一个体现呢？
妄语妄语。。。。