【新如主义】[09.12.27]怎么半啊

百度搜啊~

我们当时是考试的，米有论文额

军事理论与军事谋略 □在国际战略领域，有两个十分重要的概念常常被混淆，这就是军事理论与军事
谋略的概念。
观要求。

回复：6楼

我们都知道，“理论”这一概念，属于科学的范畴。科学的最重要的两
大特性，便是可移植性与可重复性。可移植，就是可以被所有的学习者所掌握；
可重复，就是可以解决同一领域内的不同问题。例如，天体物理学中的大爆炸理
论，任何学习者只要钻研相关著作，就可以掌握这一理论。同时，这一理论既可
以解释恒星、星系的产生和形成问题，也可以用于计算宇宙每一历史时期的温度
。对于同一领域内同一问题的解释，可以有不同的理论，大爆炸理论和我国学者
新近提出的“旋臂涡旋理论”都可以用于解释天体物理学中的问题。理论一旦经
过科学实践检验具备唯一性，则成为原理。物理学的诸多原理，早期都是由理论
的形式而提出，经过实践检验后确定的。因此，科学范畴内的“军事理论”这一
概念，同样可移植，并可以重复。克劳塞茨的战争论，马汉的海权论，杜黑的制
空论，都属于军事理论的经典著作。理论具有“硬性”，科学的理论指导实践，
往往事半功倍。


理论是对现实的概括和升华，因此必然受到现实发展的限制。因此尽管
理论具备科学性，但其时代限制都很强。哥白尼的日心说理论在当时是不折不扣
的科学，在今日则是早已经过时的错误理论。军事理论的发展受到技术的限制很
大。克劳塞茨、马汉等军事理论家的著作，尽管至今仍然魅力不减，是我们研究
军事理论的必读书，但也不可以照搬。这并不等于这些理论不可移植。时代的限
制无伤于理论的科学性。二战后，由于军事技术的突飞猛进，世界各国，特别是
发达国家，军事理论的更新非常迅速。


军事谋略则从属于军事艺术的范畴。我们大家都知道，艺术与科学的最
大不同就在于它是既不可移植，也不可重复的。并不是人人都具备拉斐尔的绘画
天才和莫扎特的音乐灵感，人类也不可能再创造一个莫扎特或者拉斐尔。人们可
以从艺术大师的作品中吸取养料，提高自身的艺术水平，甚至可以超越艺术大师
，却永远不可能让自己的艺术风格与大师们毫无二致。同时，艺术也不可能重复
，军事艺术更是如此，韩信背水一战取得了胜利，目不识丁的成吉思汗可以横扫
欧亚，但徐晃背水一战遭到了惨败，今日的军事家们如果同成吉思汗一般的文盲
，必然寸步难行。古代中国拥有灿烂的军事文化，产生了大量的军事谋略著作，
《三十六计》是其中的代表作。艺术具备跨时代性，伟大的艺术往往历久弥新。
古希腊的雕塑依然是今日艺术家们的学习样本，《三十六计》至今也是我们研究
军事艺术的最好教材之一。


值得一提的是，由于特殊的文化背景，中国古代军事家往往不注重建立
完备的理论体系，而往往在作品中体现出很强的艺术气质，因此，不少古代经典
的军事著作，如《孙子兵法》中，既包含军事理论的内容，如“十则围之”“凡
用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用
，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣”；也包含著军事谋略的
内容，如“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而
示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚
而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也” 。区分这
两种内容，是我们在阅读这些经典著作中必须作的工作。

军事论文？楼主学啥专业啊？
俺学的工商企业管理，不懂军事啊，哈哈，再说我们也不知从何帮你啊，还得靠你自己哦！加油吧！
悄悄说一句：世界上有个叫“百度一下”的东东

混淆军事理论与军事谋略这两个概念，往往会闹出笑话来。一些同志采
用克劳塞茨的战争理论批评孙子的“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之
，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意”，认为其
“用于打猎比用于打仗更合适”。这就好比批评《西游记》中孙悟空的腾云驾雾
违背了空气动力学原理一样，是用科学批评艺术了。