考虑真实性的话，那就是项羽

原话就是:“王不过霸，将不过李”。所谓“王不过项，力不过霸，将不过李，拳不过金”是近代文人后加上去的。唐国公李渊就三子:李建成，李世民，李元吉。《隋唐演义》里虚构出来一个李元霸。史书上查无此人。人类文明的重大标志就是学会了用文字记录历史，从此文明才得以传承。对于史书上没有文字记载的，主流思想舆论普遍视为:传说(现代人叫:都市传说)。

女孩子手很舒服的，又白又嫩，握着又软，还凉凉的，可惜我只在梦里牵过

女孩子手很舒服的，又白又嫩，握着又软，还凉凉的，可惜我只在梦里牵过

晚上好

这些人打的过猪八戒吗，猪八戒都打不过有什么好比的

楼主的提问中，提到的三个人名:项王，吕温侯，李元霸。其中前两个是有据可考的历史人物。而李元霸只是虚构出来的人物(按现代人相对严谨的历史观来看，类似于游戏里的英雄角色，你总不能拿关银屏跟关云长去比力气吧？没有讽刺你的意思，只是聊聊当代的历史观而已。您说呢？）

其实，楼主提的这个问题，既算是一个疑问，也不算是一个疑问。问题怎么提不重要，重要的是你提的问题，需要给回答者留下思考的空间和限制胡思乱想的限制性规定。具体的来说，你如果把李元霸换成李存孝。这就能算的上是一个跨时间性的开脑洞问题了。不是说，跨时代就完全不能比较。历代帝王将相之间，经常被后人加以比较。但是拿人类(项王，吕温侯)跟神怪(虚构人物李元霸）来比较，即使你把未来的超强大数据分析搬出来，都不足以服众。

说唐里一堆神仙下凡，项羽吕布去了也不行

项羽是步兵，吕布是骑兵，李元霸不熟不知道。

你提的这个问题，看似单纯，其实并不单纯。武力值这个东西本身就带有一定的综合性。力量，耐力，抗打击能力，体力恢复速度，武艺，战绩，洞察力，临敌反应，坐骑机动力，兵器质量等等，都有可能决定胜败。单从传统的武力值简单综合性评判的话:吕温侯的武力值是比较突出的。项王威名远播，但名将之间的比武战绩，反而不如吕温侯。吕温侯只是被后人误读的太多，所以后人对吕将军颇有微词。

肯定项羽啊

？？？你得问是历史还是演义小说吧 扯小说李元霸打项羽好比你打大公鹅 打吕布就好比你打大公鸡 论历史项羽吊锤吕布 李元霸一个虚构的就算了 顺带一提 王不过项将不过李是演义小说的说法 而且这个李是李存孝 历史上李存孝也是唐末五代第一猛人 带着手下不点兵追着黄巢军打 但其实论统兵他比不上同样姓李的李靖和李世民