韩信强大在于在真正把兵权谋进化到兵形势，靠灵活的战场部队调动给予敌人必杀一击。而后人只是延伸他的整体思路而已。

韩信打不赢就不打，让刘邦顶着，刘邦顶差不多了，他出来让刘邦捅项羽菊花。对战争节奏的把控很到位。

兵仙难不成很常见

你当韩信是批量生产的，纵观中华五千年，真正能能统帅全军的大帅，有几个！

三国事实证明，政局的正确和军事胜利相比前者更重要吧。曹操靠的是打胜仗吗？人家靠的是屯田。吕布打曹操刘备不是赢的多吗，最后不还是挂了。袁术手下孙坚那么勇猛，基本都是追着人打也没见得比肩袁绍。董卓要真比军事，真正能比的诸侯有几个。冀州牧韩馥不是前期配置最高战力之一吗？输给袁绍是自己目光短浅技不如人，最富太守一枪不发。赤壁输了，难道最大问题不是曹操这仗打早了不该打？不会真有人觉得是能力问题曹操手下不行换韩信必赢吧。

兵家四圣，白韩李岳，三国确实没有这种名将

三国军事家是水平比不上韩信，就大一统强大的时期才出有实力军事家，秦帝国就有白起王剪，赵国李牧，汉朝韩信项羽，唐朝的李靖，宋朝的岳飞，元代的铁木真，明代的朱元璋，徐达，常遇春，汤和，清朝的皇太极，多尔衮

评价一个人厉不厉害看他对手，韩信打赢了项羽所以韩信出名了

起义前期智力高点就压榨，当三国后期已经打了接近50年了兵法套路基本都是成熟的就算你韩信来了也没什么作为

韩信只有一个，搁三国哪个主公会完完全全的把兵马大权交给另外一个人?还有，韩信的成功绝对离不开萧何的后方统筹，没萧何也成不了韩信，三国时期能做到萧何这样的恐怕就诸葛亮了吧。韩信能成功离不开君主的信任，后方的有条不紊，和自身的个人魅力与谨慎。