法家与儒家

很有意思的现象，总是有人说大秦帝国反儒，为什么不说这群人反法呢？
儒和法是两种学术，应该是平等的。
为什么就一直攻击别人反儒，不去想想自己在反法呢？
很费解呀！
儒家就不能攻击吗？
儒家就一定对吗？
这个世界上，评判问题的标准是什么？
是公平的以事论事，以学论学？还是偏执的“我就是对的，你就是错的”这样的文化强权思想呢？

一边叫嚣己所不欲勿施于人，却来个罢黜百家独尊儒术，来了个罢黜百家独尊儒术却说自己倡导百家争鸣，倡导百家争鸣却骂完这个骂那个，然后又给大家讲和为贵。

不感兴趣

开通SVIP免广告

法的精神是没有阶级之分，没有利益争执之分。只有是不是违法，是不是有利于国家发展庶民幸福的唯一准绳。
这似乎离那种理想国，更近一些，跟马克思主义也有相通之处。
诸位没有意识到吗？
商鞅并不是生来就要反对谁，就要做士族的敌人。
而是奴隶制阻碍了生产力的进步，阻碍了国家的强盛，阻碍了大多数人的福祉。
他是用一个历史的发展眼光去看待问题的，是在探究人与生产力之间的辩证关系。
是在“观天之道，执天之行”。
很多读者只是用阶级的对立，用利益的争执这一狭隘的观点来解读商君，解读法家。

儒家就是学霸，只能所他们好

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

3回复贴，共1页

<<返回大秦帝国吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六