【下一站幸福】┞疑惑┦网路医学谣言澄清：关於停止直系血亲输血这

我也去搜，无意间看到这个也。。。。
网路医学谣言澄清：关於停止直系血亲输血这篇网路谣言
撰文：许礼安医师
以下为全文～
-----------------------------------------------------------------
                         直系血亲输血之惑
最近又看到一封有疑问的医疗相关网路邮件，想提出几点观念和读友分享。
首先，请看此封邮件的标题：「停止直系血亲输血（重要医学知识）」。何谓
「直系血亲输血」？相信很多人都是想当然尔，却不知输血的先决条件是：血
型配对符合，没有主要抗体产生。如果血型不符合，或有明显抗体产生，就算
你再如何的直系或嫡系，根本就不可能进行输血！所以基本上，不该有所谓直
系血亲输血的这一个分类。
再看其中的内容之一：「因部分朋友写信来问此消息是否为真，所以我写mail
至马偕医院询问，答案是"YES"！」这一小段就有三个疑问：第一、写信去马
偕医院询问的这个「我」是谁？什麼身份学识，是否足以理解对方的说明？是
否足以作为可靠消息来源？第二、马偕医院答覆求证的人是谁？服务台义工、
护士、医生？是否是可靠的专业人士？第三、寄发出这封邮件的人是谁？
接著请看这段主要内容之一：「输血时许多人都不愿接受外来的血液，认为这
可能会造成疾病的传染，可是根据输血专家的研究，如果体内输入直系血亲的
血液，有极高机率引发移植物抗宿主疾病，而且发病后就无药可解，死亡率死
亡率达99％以上，是一项极危险的输血行为。」这段文字有极为严重的误导：
第一、没有说明直系血亲输血引发移植物抗宿主疾病的机率是多少？第二、没
有和非直系血亲输血引发移植物抗宿主疾病的发生率比较？第三、如果机率只
有十万分之一，然后这十万分之一的病人死亡率99%以上，那麼真正的死亡率
风险就只有十万分之零点九九而已？真的有那麼危险和恐怖吗？
再来看另一段内容：「林妈利表示，由於遗传因子的因素，如果父亲血中含有
杂合子，他的父亲、孩子血液（上、下一层）的直系亲属，血液中就含有纯合
子，如果杂、纯合子都以输血方式，混合在人体内，这个人将有极高比例因组
织抗原半型的因素，引发输血后移植物抗宿主疾病，99%以上发病的人，平均会
在输血后的两个月内死亡。」这一段已经语焉不详，听起来似乎要同时输入父
亲和儿子上下两代的血，才会发病。而所谓极高比例到底是多少？
我要补充说明的是所谓「移植物抗宿主疾病」，通常是发生在移植物（如器官
、骨髓、干细胞、脐带血等）在被移植者（即所谓「宿主」）的体内所产生的
对抗反应，因为是外来物体，会被体内免疫功能辨认为敌人，进行攻击破坏，
因而所产生的疾病。其发生率随著移植物的大小与种类不同，基因配对的合适
程度，宿主的免疫能力等因素，而有不同的数字比率。值得注意的是依照推论
：如果基因相近的直系血亲都如文章描述的这般危险，那麼陌生人的输血当然
会有更高比率的风险了，接下来骨髓移植、器官移植，就更加危险了。如果这
篇网路文章是正确的，那麼我们更应该努力去强调骨髓移植及器官移植的可怕
，而非推广骨髓捐赠与器官捐赠了。
另外，文中所称「发病的人平均会在输血后的两个月内死亡」，还必须要追查
其真正死因是否确实是「移植物抗宿主疾病」，因为医学上有太多的例子，病
人发病，但死於合并症、并发症或其他无关连的疾病。例如糖尿病的病人死於
他同时有的高血压性心脏病，这叫合并症，死於糖尿病性肾病变，就叫并发症
，若死於肺癌，则完全和其糖尿病无关。台湾第一例心脏移植的病人，就是被