红楼梦吧 关注:449,410贴子:10,068,816
  • 10回复贴,共1

刘心武想法的一个不可取之处,不知大家是否有同感?

只看楼主收藏回复

第五回《贾宝玉神游太虚境 警幻仙曲演红楼梦》中的红楼梦十二支曲,刘心武说《终身误》是写的黛玉,宝钗,而《枉凝眉》是写的湘云,妙玉。我觉得明显有不可取之处:
1.这十二支曲子明显是和前面的判词是一个顺序,为何会在写黛钗的曲子后面忽然插进个写湘妙的曲子,即使湘云妙玉对于宝玉再重要,也不可能胡乱“插队”吧;
2.既然黛钗是所有人公认的《红楼梦》最重要的两位女子,如果按刘心武的想法来讲,那么岂不是湘妙二人合起来有一首曲子,分开来,两人又各有一首曲子《乐中悲》与《世难容》,那么这样的话就是黛钗二人,也只有合起来的一首曲子,如此说来,黛钗与湘妙孰重孰轻?
一家之言,征求大家意见。


1楼2009-12-21 19:03回复
    是的啊! 《终身误》《枉凝眉》其实都是写的黛钗!!! 只是侧重点不一样!!!这一下子就解释了曹雪芹的本意!!


    2楼2009-12-21 19:11
    回复
      2025-09-01 10:26:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有些自称红学家的人其实是拾人牙慧、沽名钓誉、哗众取宠之辈。
      关于拾人牙慧的理论,可以看看,甚至接受。
      关于某些人希望沽名钓誉,哗众取宠的理论,不听不信也罢。
      “《枉凝眉》是写的湘云,妙玉”这明显是刘大师以此沽名钓誉,哗众取宠!!


      3楼2009-12-21 20:17
      回复
        我觉得刘心武说的有点道理


        4楼2009-12-21 20:22
        回复
          • 222.90.88.*
          楼主,你认为刘心武就这一个观点不可取么?
          我只能在他说的一大堆废话里面找哪句还可取……


          5楼2009-12-21 20:32
          回复
            • 125.39.91.*
            呵呵,顶楼上的,实在是。。。。哗众取宠都是轻的,装疯卖傻吧


            6楼2009-12-21 20:50
            回复
              楼主有理,红楼梦无数疑团已无从考证,刘心武也不甚有理


              7楼2009-12-21 20:57
              回复
                感觉《刘心武揭秘红楼梦》里有许多牵强附会之处,不过是百家争鸣,不至于沽名钓誉,哗众取宠吧?


                8楼2009-12-21 21:00
                回复
                  2025-09-01 10:20:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  争鸣的目的是什么,有些人真的是做研究,可敬可佩。
                  可有些人就是为了沽名钓誉,哗众取宠。以至于先找出个雷人的观点。在牵强附会的找证据!


                  9楼2009-12-21 21:14
                  回复
                    〔终身误〕都道是金玉良姻,俺只念木石前盟。空对着,山中高士晶莹雪;终不忘,世外仙姝寂寞林。叹人间,美中不足今方信。纵然是齐眉举案,到底意难平。
                    ——以宝玉为主,言宝钗(晶莹雪);黛玉(寂寞林);并且说明一点,此曲又一层意思:黛玉已逝。
                    〔枉凝眉〕一个是阆苑仙葩,一个是美玉无瑕。若说没奇缘,今生偏又遇着他,若说有奇缘,如何心事终须化?一个枉自嗟呀,一个空劳牵挂。一个是水中月,一个是镜中花。想眼中能有多少泪珠儿,怎经得秋流到冬尽,春流到夏!
                    ——以宝玉、黛玉为主,或以黛玉为自叹调;绝无什么史湘云、妙玉在内。


                    10楼2009-12-21 21:41
                    回复
                      有孩子一样的头脑,就能分清是非:
                      可与前边十二钗谶诗次序,对看一下。


                      11楼2009-12-21 21:44
                      回复