讲个笑话：一个奉行无国界主义的人很爱国

生存为主，国粹为次，不能主次颠倒

谢谢各位大佬，有点头绪了

说真的，那个年代中国人就不是人，鲁迅的大恐惧没毛病啊。

粹一般没有问题可是粹多了就成了问题，循规蹈矩终会被淘汰，我感觉他是在呼吁文化的革新

不知道为啥，各位大佬的回复看的到一点却点不开。

当时北洋政府明明菜得抠脚，但仍然想要挣一个战胜国的特殊待遇，所以派了14万劳工去参加第一次世界大战，18年11月15日世界大战结束，鲁迅对此有感而发。“实力不够却暂时仍要在这世界上住！”就是鲁迅当时害怕的，鲁迅先生早就认为巴黎和约会失败了。

探讨了一个问题：是要做华而不实、敝帚自珍的所谓纯净正宗的“中国人”，还是做一个与时俱进、融入现代文明的"世界人“。
抛弃那些华而不实甚至有害的”特征“并不会让”中国人“这个名目消失。相反的，如果把“中国人”和”服饰冠帽“绑定在一起而拒绝”移风易俗“，那么才真正的危险了。
一般来说：开放才有未来，封闭只会导致消亡。人如此，国家如此，民族也是如此。甚至可以说，过去如此，现在如此，未来还是如此。但总有特殊，否则这世间也就不要”墙“了。而每到历史的转折点，就总会面临这样的抉择：是开放好，还是暂时墙起来好。放开属于”傻瓜式操作“，也许有波折，但结果总会趋于不错；而后者则是技术活，一般的操作都是从”暂时“变成”永久“，然后就没有然后了。