1993 11月。深圳读高2
有些话实在想说一说..不过为了节约有爱的wow神们的时间，我尽量从简。
最近经常在论坛上、帖吧上看到小部分年长的人一直在说90后NC。
    我也有加一下90后群体聚集的地方对正在进行的decade（请原谅我想不出其他的词语，代际太大了，年级太小了，直接说10年感觉起来很怪。）间的口水战感觉不满，说“稍微大一点的人不了解我们，他们一直以为自己很正义地批判着所有的90后们，他们都以偏概全了。”
    但其实，我觉得大家都在以偏概全...很多稍微大的人都是有爱的，不会犯一些比较低级的错误，我们说他们（尤其80后）都在批判我们，这很明显是错的...因为正在批判我们的是高调或者爱国但知道的不太多的少数。
我突然想起一个很经典的例子..大家看看是怎么回事吧
美国康奈尔大学的每年平均自杀率是0.0043％，只是全美国大学生平均自杀率的一半。然而，在接受访问的美国人心目中，康奈尔大学却被认定为自杀率极高的一所大学，原因何在？
人们往往并非透过分析数据，而是喜欢单凭经验的粗糙推理来对事情做估计，即是若看到容易记住的例子，便会「直观」推断事件的发生频率为高。而康奈尔大学因校址横跨大峡谷，以至自杀的学生，多是跳桥寻死，而救护队悬绳索到峡谷下面打捞尸体时，都会令大桥附近的交通大堵塞数个小时。
因此，每有康奈尔大学的学生跳桥自杀，新闻势必轰动，令人印象深刻，而有关印象，则导致公众以为该大学的自杀率偏高。
康奈尔大学现象就如香港的天水围，容或该区的自杀事件和伦常悲剧较其他地区稍高，却因传媒将其标签为「悲情城市」，在标签效应之下，就算是一宗「平常」的自杀个案，报道篇幅也会特大，就算是稍高的自杀率，也会自动升格为「极高」。
-------选自牛奶可乐经济学
    高调不代表全部，或许高调会和整体表现出相驳的一面。
话说你们真正地了解过我们的群体吗？你们得到的资料多的不过是新闻上说的什么什么地区的哪个哪个90后干了什么什么的一样事情...然后你们就说他们NC了。
    NC的确是非常非常地NC...但主体不是新闻所给的那个主体。而是80后末期和90后中部分的FZL和有一些其他的什么NC行为的人。
FZL的是什么人？
    喜欢打扮的奇怪，然后再把自己的照片和NC行为拍照下来发表在网上的人；还有现实中与周围的衣服、建筑调格格不入的人。当然靓点就算了...在后来还大部分是丑de。。有点小身材而已，叫夜姐穿给他们看他们就自卑了，杯具就这样发生了....
但是如果你们把那么NC高调的人当作我们群体的代表，的典型..那你高估他们了，太高估他们了...要知道我们有部分人的高考分数是他们高考分数的2倍甚至3倍....
   我们喜欢新东方的钢板床，而不是你这姐我那哥的；我们喜欢寂寞，甘于在高考前几年和作业销魂地激(百度)情到很晚很晚，而不是说什么i missing you(语法都错误了，真杯具)；我们在下课上完厕所以后画出空间轴和时间轴讨论一些比较抽象的东西，而不是打完粉后粉掉在地上都可以压死蚂蚁的杯具；我们在新东方看到的是正常的人性需求（角落里，你们知道的..），而不是穿着女佣装的FZL（深中1月1的游园会会有，但那是表演需要，也欢迎大家来看）
    90后的大部分人到底是怎么样的..如果实在很想知道请深入去看看吧。不要抓住一些与群体相驳的典型然后以偏概全。我们会觉得莫名其妙...
    最后再次申明下吧-----高调不代表全部。
在wow吧发的，一下就没掉了。