评价一个东西好不好吧，有这么个标准

那就是：
1、90%的人都狂喷，那他肯定是好的
2、90%的人都狂赞，那他肯定是好的
3、狂喷狂赞的各占一半且有大打出手的迹象，那他肯定是好的
4、75%的人都认为“还可以”，那他肯定是差的

曾哥和春哥都符合你的第一点

不感兴趣

开通SVIP免广告

大帝，芙蓉也符合

难道你不承认
有些东西需要时间来验证
PS:你敢对曾春哥不敬？请保护好可爱的小菊花

而且，难道你不认为他们给很多人带来了快乐这个很好吗？

恩，曾哥和春哥是艺术品，过几十年就值钱了！
LZ的逻辑是在骂某个东西的时候感到很快乐，所以这个东西就是好的！
我骂所有罪犯的时候都能感到快乐

估计三枪的意义也在于此吧，能给骂它的人带来快乐

好吧，我承认我说的有漏洞
评价一个艺术品的好坏用这个标准可行否？
当时发贴的时候忘记艺术品这个前提了

不感兴趣

开通SVIP免广告

楼主的逻辑是火星来的？
喷和赞是否定和肯定.
当否定和肯定摆在一起的时候，就必须出现两个不同的答案.
观众喷是因为否定了，观众赞是因为肯定了.
赞是好还好说，喷也是好？你太强大了吧，还是爬回火星吧
当然，我知道你说喷的人都是枪，如果说是枪的话，那么赞的人也是枪，那么就换成喷是好的，赞是不好的.
完全扭曲的观念，膜拜

回复：12楼
不不，题目里我忘记加上一个前提，就是对于艺术品，这个标准是完全行得通的

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

9回复贴，共1页

<<返回三枪拍案惊奇吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六