刚刚那个贴怎么没了呢，我觉得那个贴里，请上座没毛病啊

对戏不是自嗨，得让别人看得懂

固然写戏应该追求正确的语法，但是为了追求戏风好看而乱用语句的大有人在。
这个大概是无法避免的，而也确实还有那么一部分考官还莫名其妙挺喜欢（？）
说不清。不过就这个问题其实讨论的价值并不大。

所以还是那一句“请xx先上座“吗？
曹禺 《北京人》第一幕：“曾皓：过节，大家叙一叙。请袁先生上坐，上坐，上坐。”
而“上坐”亦作“ 上座 ”
简单来看，这一句话是没有问题的，如果戏的发展是纠结“我不配坐在上面的座位”但是“她还让我上座”，再被后台说“误解了对戏里的意思”，那就不是语法的问题了。

我个人认为语法很重要。
语法是写作的基础，首先要让人看懂在写什么，要语句通顺，其次才是戏好不好看。
如果为了戏风而抛弃语法东拼西凑，戏就会变得很难看。字面意思，就是丑。这种行为就是捡了芝麻丢了西瓜。

个人观点：语法错误就是丑，所以为了所谓“好看的戏风”，而生拉硬凑、导致病句，实在很不必。

现在好多为了戏好看而省略或者倒装语法，正不正确的，不能单拿出来，得放在具体场景语境理解。因为可能你单拿出来就有了疑问，但放在戏的场景中就通顺了。
所以，个人所见到的现状大抵是这，和5l想法一样，感觉这个问题意义不大

打扰打扰，以后再不说自己会写戏，最多说自己会打字，希望大家也别跟我太较真，我这人玩这个单纯就是图个乐。

补充几个问题：
说话时口语上的表达是否也要恪守语法？如果要守，应该守什么时候的？
如果这一口语表达在一定数量的普通人看来没有歧义，仅因为从现代汉语的视角上审视（也许确实）存在构句不严密甚至于错误的问题，戏内是否就可以因此作不合常理的曲解，并在戏外就此一句与所谓戏风问题相联系？
回答：
一、是。
二、追求戏风，无视语法，生拉硬凑导致病句的行为这种定义，我认为难以擅自强加给别人，尤其在公共讨论空间，除非在适宜的场合中，向对方阐明该问题，且有强有力的佐证，获得较为广泛的认可，但此时对方仍旧选择原有的写戏方式，才有可能把对方此时的行为定义为上述提到的。
三、该。
注：我的回答可能也存在大量病句，用词不准确的问题，但我想这不会对我的观点表达造成太大的影响。

还是个人观点：生拉硬凑或许很普遍，但不代表它正确，也不意味着它应该被接受。当下这个大环境，讨论这个问题或许现实意义不大，但错的就是错的，不会因为它当下被大多数人“接受”和包容了，就变成正确的。

没有看懂前面讨论的是什么，“请上座”这个用语不是很日常的祈使句吗，有什么语法错误吗……？
语法固然重要，但很多时候写出细微错误的病句也有可能吧，就像做高中语文的语言文字应用就经常选错，病句辨析杀我一百次。写戏的时候我也不会按照主谓宾定状补一个个地抠，能做的就是尽量避免，不犯很明显的低级错误。

首先，病句对于写作是大问题。语法对于写作确实很重要。
但，就这个，你们是前情，一种情况是，就一个戏里面日常口头交流时使用的语言出现了语法错误，就一个“请xx上座”。就想问一下，是否一定要讲究对话时的语法正确？
另一种情况就是这是个动作，那戏错了，不可以戏里解决吗？我还是那个观点，戏里事戏里解决，戏外事戏外解决。
那个帖子我也是从头看到尾，因为我今天不收租很闲，也看到了楼主一面跟你们群主说等回复，另一面就开了个吐槽贴，楼主跟妹子沟通了吗，妹子态度很差不能解决问题吗？还是楼主就是单纯发帖子发泄自己不好的情绪？
还有，别往大方向带了，没错写作有语法错误是错的，对戏过程中出现错误，沟通才是最重要的。拜托先好好沟通，就一个“上座”的问题，就别扯到什么戏风花里胡哨了

看是故意的还是无意的了。故意的为了好看曲解词汇和语法，并不赞同，但是如果有人就是追求好看也是他个人的价值观，无可厚非的。如果是无意的，那么出了分歧要的是个好好解决问题的态度，人无完人，你指出来问清楚改对了我觉得对方大概率还会感谢你。
出现问题拒绝沟通，扭曲话题，就不太值当。比如“（都不知道对方是有意的还是无心的）语法错误”简单的打成“花里胡哨的戏风”来抨击倒是大可不必。现代人读鲁迅先生的文章还有一些晦涩的句子，难道鲁迅的文风就是花里胡哨的？有问题，好好说了以后改就完了。

正常的词、正常的语序很重要。但像上个帖子举的“请上座”，纠结这个至少我认为没什么必要，日常生活中的对话尚且有很多地方不会严格遵从语法，也没见谁听不懂，对话困难了。
没追全，不知道上个楼主是不是因为这句理解错的，如果真是因为“请上座”，那只能替CPA经济法还是税法觉得没牌面了。