变数在于复赛完成后各队剩余的最后两场比赛，原来排第一的格拉斯最终只排第三，魏秋月由第五升到第一，最终凭借这个排名获得当年世锦赛最佳二传，虽然中国女排当时的成绩仅仅只是第十名。
具体是这样。复赛完成后，如图3所示，格拉斯排第一，努特萨拉排第二，魏秋月排第五。主要竞争是格拉斯和魏秋月。那么两人剩下的比赛有格拉斯的半决赛打俄罗斯和铜牌赛打日本，魏秋月剩下的比赛有9-12名排位赛打古巴和9-10名决赛打波兰。（这里提醒一下，比赛胜负无关二传统计，也就是说，即使球队输球，也不影响二传统计数据）
这两场比赛的过程和结果是，格拉斯半决赛第一局被换下后，一直到铜牌赛都没有出场，换句话说，也就是由老二传博格打完后面的两场比赛（图4图5），相当于格拉斯没有了两场比赛的数据，这对数据有很大的影响，因为即使美国输了半决赛和铜牌赛，但是格拉斯的传球是很能刷数据的。这样一来，格拉斯就没有数据进账了。
那么魏秋月这边则主打了9-12名排位赛赢古巴，9-10名决赛输波兰（图6）。靠这两场比赛数据一举从第五逆袭到第一。
这里提醒一下，2010年世锦赛评选最佳的数据是不脱水的，也就是说，9-12名排位赛和9-10名决赛这些低水平球队的比赛跟半决赛决赛的高水平强队比赛一个地位去参加评选。（这是很不合理的，高水平球队的拦网防守，对二传数据影响很大。低水平球队完全没有拦网防守可言，对低水平球队容易刷数据），正因为这样，2014世锦赛最佳评选需要脱去小组赛数据，到了2018年世锦赛，更是严格到只要6强比赛的数据。
结论，早期的二传统计，相对不是很严谨，况且二传统计本身没办法像攻手那样可以直观统计得分进攻，二传很难通过数字去说明好坏。但是二传有一个客观又准确的参考标准，那就是球队成绩。二传是触球最多的球员，二传的好坏，决定球队的成绩高度，从好成绩球队里面评选最佳二传，是万无一失的。但是从低排名球队里面简单靠数据评选最佳，徒增质疑罢了。