发达国家出台的方法就是将Co2排量货币化，用钱买不发达国家排的Co2。例如我们中国有a厂，每年x利润，产生y量co2，假设它2分之1的y量co2被美国b厂收购，给予其2分之1的利润补贴，这就是主要议题。
很多人认为这是公平的，但这是站在厂商盈利面上，实际上才是重要问题，如果a厂出售co2并且收到利润补贴，但是这个过程没有工人生产参与，自然工人下岗，产品也会减少，可能是一半的工人下岗，产量降低一半。其二是如果这个厂子每年都是有利润的，那么第二年如果他不卖co2排量肯定大于y量co2，但赔偿还是二分之1的y量利润！
反观美国b厂因为买到了2分之一y量的co2，扩大了产品生产量，增加了就业。那么你肯定问了，产品能卖出去么？很简单，卖给中国啊，他们花钱购买的2分之一y量co2被转换为成本，还是要中国市场消化。而中国的a厂不产这些产品，导致产品匮乏，工人下岗，而这些产品转而被美国的b厂提供。美国的劳动力成本又高，现在成本里又加上了买co2的钱，导致b厂的产品非常贵，但是b厂利润依旧。
很多人会说，他拿美元买co2排量，转入我们国家多少美元，就等于我们有多少美元储备啊，但实际上交易的并不是美元。虽然美元依旧存在，但在co2交易中，使用的黄金！而我国黄金储备匮乏，欧美国家黄金储备丰富，这等于我们国家总体又变成了一个co2货币紧缩国家。
再者有人说，那么a厂拿到钱不能改造生产，降低排放么？现实情况是由于我们基础产业不行，改造生产还是要买老外的高昂设备，而这等于中国的a厂的成本还是要大于b厂，而改造过程中，对方已经抢占了市场。更有一些企业，拿到钱皆大欢喜了，根本不改造，或者做作样子改造拿剩下的钱直接把子女出国。
而这个过程中有人说节约了资源，其实不然，因为这个过程中我们没有使用资源，所以国内又没有发展起来相应使用资源的产业，还是要卖给对方那些可以使用资源的“绿色工厂”换取黄金。
纵观来看，co2没减少一个原子，不过是原来中国排，现在美国排。但是中国的穷人失业了，更穷了，美国人更富了。