按照辉辉的逻辑,他能有资格叫别人露手,别人也一定有资格叫他在比赛前保证对方的手机安全,这不叫权力和义务对等,你这叫抬杠,和逻辑没有任何关系。
逻辑上来说,辉辉在无责任口嗨,辉辉为什么要无责任口嗨一个既将和自己比赛的对手?这句话和逻辑没有一点关系,为什么你总喜欢用逻辑这两个字,而不是通过观点,论据,推理,结论来阐述?
从逻辑上来说,新颖可能是挂,也可能不是挂,辉辉也可能是挂,也可能不是挂,双方都是平等的。我相信以辉辉和新颖的水平开挂也没人看得出来,只能靠系统检测。你同时抛出4个论点,但这4个也论点导致你结论不明确,当然就毫无逻辑可言了。就好比说,我通过你发的这帖子,认为你可能是男的,也可能是女的,这是因为我个人没有其它了解你的渠道了,只能靠你或你朋友来告诉我。那这句话有何意义呢?
说话前加上逻辑两字并不代表你这句话就有逻辑了。