谈谈中国统治文化的核心。

7楼
人其实根本的要求都差不多。
硬生生的利用文化把人分开本来就是一种落后。

所以说现在打着文化和国情的旗号压制人民的事干的多了。
比如说让你交重税。乱占你的地产就是国情。
进医院收福利都是国情。
总之。压你的理由就是国情。
国情的背后就是我国文化。

这个吧里的不少人都是弱民。
弱是指什么？弱体。弱智。
这些人没文化。没知识。没体能。
但强就强在数量众多。没思想好控制。
强是指什么？思想。体能。才能。
以弱去强就是中国千百年来所有的文化核心和统治核心。
这样的国家能和国外的人人自强相融合才怪。


自古以来。利用弱来治强的例子太多了。
而中国文化的另一条就是商君说的以奸治良。
当官必奸。用中国文化的思维。奸官治民。民就会安定。
用良官治民。民就会奸。就会乱。。
好啊好啊。原来我们今天大人的作为是文化所期望的啊。

原来的汉代有个酷吏叫尹赏。
他杀人如麻。对人民如同蛆虫一样。虽数次因为杀人如麻。无法无天被汉朝给压下。
可一直是压完后就升官。
死前他对儿子们说。
你们宁可杀人多。也不能不为大人们办事。
要是因为仁慈而让人觉得办事不力。这种耻辱超过了贪污。
如果你因为办事而杀人。而违反法令。没事。一样的会让你升官。
但你因为爱民而违反了大人的意思。你就一辈子也别想当官了。
多么精辟的言论啊。


自古以来。利用弱来治强的例子太多了。
而中国文化的另一条就是商君说的以奸治良。
当官必奸。用中国文化的思维。奸官治民。民就会安定。
用良官治民。民就会奸。就会乱。。
好啊好啊。原来我们今天大人的作为是文化所期望的啊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以前面才说，至少嬴政以后那套完全是奴隶主对奴隶的要求
作为奴隶而言，大家只能是弱小的
其实奴隶主希望奴隶弱小，封建时代大家都差不多
但可悲的是＝   ＝
中国喜欢赢家通吃，奴隶主就一个。而且是只有权力的怪物皇帝
这就是为何我对日本比较感兴趣
德川家康据说对中国王朝更替很感兴趣
就算他做不到，理论上逐步弱化地方诸侯然后学小猪削藩似乎也不是不可能
但就我所知，日本没有进行过这种努力  


所以去我说国家奴隶主义么
注意到古代中国一个词没有
管理人民被称作牧民
＝　＝
这其实说明了个体和人民不被尊重
但站在皇帝的角度上是很合理的。。。。。

什么四书五经。什么仁义道德。什么文章绵绣。在周树人先生的笔下写的显出了真相。
两个字。吃人。
吃人。吃人。
中国的统治太聪明了。
以法为里。以儒为表。
你不读书就不能做官。你做了官就必须是懂得用儒家式表子的法家里子的套子来压人。
真是高明。
不仅仅用法来限制你的行为。更用儒来限制你的思想。
时至今日。还有于老师。等人来解读儒家。。
生怕你看不懂。真是用心良苦啊。


没错。在皇帝这个大奴隶主眼里。
一个国家只能有两种人。
郐子手和奴隶。
你不当郐子手。就只能当奴隶。
没有第三条路走。

而中国自古的世家大族就成了所有统治王朝的刽子手基地。
在地方上。他们掌握土地。
在官场上。他们的子弟学文当官，。
在武场上。他们的子弟学武当将。
如果你想在这个社会上取得稍好一点的待遇和生活。
只能和世家大族联系。
而世家大族多是儒门世家。为什么》？？
因为儒。尤其是中国后世的儒。早已成了法的一种特殊形式。
、一种更加让你喘不过气来的法。


所以说。归根结底。中国的文化我们可以抽丝剥茧的看出来。
他的核心是什么。他所谓看上去很美的本质又是什么。

像中国文化社会这种情况。
有才能的人只有在当刽子手方面有才能才会被主流所欣赏。
而其他的像文明所必须的有才能的人。就是所谓的强。
则一直为统治者所迫害。
可以说。中国人出现的能人和成就是汉族人英雄和才能的结晶。
而根本不是中国历来王朝和所谓中国文化的结晶。


回复：9楼
光是反儒是不够。
全盘西化也是不现实的。棒子和日本也证明了这点
所以我认为比较明智的办法是
正视人性的需求。以个体和人性为主要标准。
（只要无大害【不是有害，比有害的底线低】的部份不予管制
有大害的部份以契约约束）集体和个体也以契约关系处理
然后对本国的文化经行实质的反思
凡是不合适去掉。只要不是不合适的【不要求合适】留下自身自灭
比如法家对整个国名拉说是不好的
但儒家就复杂的多，显学＝官学。本身也有些作为自我修养好的布冯
何况仁义这种东西，看你如何解读
光一个义字，在中国酒友２０多种解释
比如儒家可能会烦恼义利之辨。但墨子直接说。义者。利也＝　＝
国外文化也是如此


其实。学儒也是可以的。
孔子本人没有这么深的心机。
后世的儒分明是后世的一种工具。
就像汽车本无害。但是后世被变成了坦克一样。
引进西方文化的核心。一定也就是要引进人文主义和真正的法制思想。
而这两样。是中国文化根本无法接受的。
中国文化就建筑在无法无天和无自由的基础之上。