最强大脑吧 关注:343,759贴子:3,810,228

客观分析一下这次黄队的失败

只看楼主收藏回复

客观分析一下这次黄队的失败


IP属地:吉林来自Android客户端1楼2020-06-27 15:53回复
    首先,上一期黄队第一,拿到了选人优先权,但是黄犯了一次低级错误,就是没有选张洗月。这也导致了,这期没有抢到赵金浩


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2020-06-27 15:55
    收起回复
      2026-01-01 09:40:43
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我不觉得,如果赵他们那队,上次多拿一分,他们就有选择权,只能说都是战略上弄错了而以。


      来自手机贴吧3楼2020-06-27 15:58
      收起回复
        下面分析一下,为什么黄没有选择张洗月而选择王宇轩。
        第一个理由也是最重要的理由就是,黄喜欢王心冉。他自己认为王心冉与张喜悦不分上下,他要考虑王心冉的感受,所以没有第一次选择张洗月,导致娄队意外的抢到张洗月这张ss牌。
        第二理由就是。


        IP属地:吉林来自Android客户端4楼2020-06-27 16:01
        收起回复
          下一场比赛基本娄队肯定赢了,两个ss队友。黄队要为他自己的私心选择而付出代价


          IP属地:吉林来自Android客户端5楼2020-06-27 16:03
          收起回复
            王宇轩与张洗月实力上4-6开,张洗月肯定强于王宇轩。王心冉我感觉就是个打酱油的,除了在这帮人中长得稍微好看点,别的没啥


            IP属地:吉林来自Android客户端6楼2020-06-27 16:07
            回复
              团队赛王心冉稍显逊色


              IP属地:辽宁来自手机贴吧7楼2020-06-27 16:17
              回复


                IP属地:吉林来自Android客户端8楼2020-06-27 22:28
                回复
                  2026-01-01 09:34:43
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  明眼人,分析的很对


                  来自iPhone客户端9楼2020-06-27 22:56
                  收起回复
                    别一顿瞎分析了,王心冉自己都在微博上说了为什么选了王宇轩没选张洗月,第一个理由可以忽略不计,其他几个方面我都觉得合理,根本就没有吧里很多人想的那么勾心斗角


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2020-06-27 23:18
                    收起回复
                      最令人失望的是赵金昊队,纯粹自己把自己给作死了。制订策略时对困难几乎没有预估,更没有应急补救措施,整个队就如同组团打游戏,而且是打单机游戏,没有把对手的情况考虑在内,包括赵金昊自己,再强的战力都是空的,活生生的把第一个的战队最终搞得团灭。赵金昊此人,不合适做一个队长。


                      12楼2020-06-27 23:51
                      收起回复
                        其实选王宇轩原因很简单,那一场表现比张洗月好,但是其实张洗月是那一场发挥失常


                        IP属地:福建来自Android客户端14楼2020-06-28 11:20
                        收起回复
                          哼 赵自作自受 当初不理我 选我他们就不会输了 郭楠


                          来自iPhone客户端15楼2020-06-28 11:26
                          回复
                            上一场的选人怎么知道下一场的失败呢?况且依据上一场的比赛发挥,选王正常不过了


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2020-06-28 19:09
                            收起回复