如今，似乎进入了“戏说”时代。许多的传记片、历史片、评论文章或某些杂感、小品，在标题前冠之以“戏说”二字已经成为时髦。然而，莫以为“戏说”只是有人随便说说，有人随便听听，产生不了什么效应，我个人认为，“戏说”之风实在堪忧，因为“戏说”在多种方面都有着极大的危害。
一个民族若只重“戏说”，冷漠“正说”，终归是弊多于利的。譬如，时时“戏说”历史，就会把严肃的历史浊化成一连串的玩笑，好像中华民族的历史只是由杨贵妃与唐玄宗的恋爱史、武则天的艳史加多妒、乾隆爷的扇子功、西太后的醋意构成的，会觉得满眼都是凶杀、暴力、女人大腿、血淋淋的案子、令人愕然的秘史；另外就是大侠飞来飞去，用武打、枪战来“拯救”我们这个世界。至于“未来”也成了动画片、科幻小说里描述的星际大战、人魔之战、活人与机器人大战。
这种“世界戏化”，在社会意义上属于“反神圣思潮”，源于商品经济的精神折光。商品经济用它的两大能量——个人的发财致富、人际的等价交换，日益抹掉了一切非物质财富、非对等交换的神圣崇拜和道义精神，使一切不能用价格来衡量的信仰、信念、精神、品格都统统化为笑料。好像在这个世界上，除了钱这一闪光物之外，一切都是灰色的，都是滑稽的，都可以拿来做“戏说”的对象。
其实，这样一来世界上就再没有生动，包括文学艺术。当美已变成一种技术展示，而不再是美本身的时候，追求美、崇拜美也就不再是一种质朴感情，而只能沦为一种“做戏”式的行为模式。这就是眼下“轰动品”日多、“感动品”日少，甚至有时连“崇拜”本身也成为一种情感游戏的缘故。如此下去，消亡的不仅会是人的严肃的心态、严肃的事业，还会有文学本身、艺术本身。
有人认为“戏说”不会使文学艺术消亡，事实上这种乐观是廉价的。当世界已经戏化，人人都热衷于演戏、戏说，并且有了这方面技术的时候，连戏本身也不会再诱人。因为，世界上有生命力的东西都首先具有严肃品格，遍地是“戏”，满耳是“戏说”，任何正经事物都会被“戏”掉的。
一个民族若只重“戏说”，冷漠“正说”，终归是弊多于利的。譬如，时时“戏说”历史，就会把严肃的历史浊化成一连串的玩笑，好像中华民族的历史只是由杨贵妃与唐玄宗的恋爱史、武则天的艳史加多妒、乾隆爷的扇子功、西太后的醋意构成的，会觉得满眼都是凶杀、暴力、女人大腿、血淋淋的案子、令人愕然的秘史；另外就是大侠飞来飞去，用武打、枪战来“拯救”我们这个世界。至于“未来”也成了动画片、科幻小说里描述的星际大战、人魔之战、活人与机器人大战。
这种“世界戏化”，在社会意义上属于“反神圣思潮”，源于商品经济的精神折光。商品经济用它的两大能量——个人的发财致富、人际的等价交换，日益抹掉了一切非物质财富、非对等交换的神圣崇拜和道义精神，使一切不能用价格来衡量的信仰、信念、精神、品格都统统化为笑料。好像在这个世界上，除了钱这一闪光物之外，一切都是灰色的，都是滑稽的，都可以拿来做“戏说”的对象。
其实，这样一来世界上就再没有生动，包括文学艺术。当美已变成一种技术展示，而不再是美本身的时候，追求美、崇拜美也就不再是一种质朴感情，而只能沦为一种“做戏”式的行为模式。这就是眼下“轰动品”日多、“感动品”日少，甚至有时连“崇拜”本身也成为一种情感游戏的缘故。如此下去，消亡的不仅会是人的严肃的心态、严肃的事业，还会有文学本身、艺术本身。
有人认为“戏说”不会使文学艺术消亡，事实上这种乐观是廉价的。当世界已经戏化，人人都热衷于演戏、戏说，并且有了这方面技术的时候，连戏本身也不会再诱人。因为，世界上有生命力的东西都首先具有严肃品格，遍地是“戏”，满耳是“戏说”，任何正经事物都会被“戏”掉的。
