帝国研究笔记（一）
先跟大家介绍一下四大文明古国和古希腊文明的关系。
首先，四大文明古国是错误的概念。是四大古代文明，而不是古国。文明的曾经高于国家。一个文明可能对应的是一个广大地域的多个国家的多个王朝，古国矮化了文明的高度。
其次，古代文明的原文是ancient civilization，古希腊古罗马是Classical civilization。ancient 本意就是指已经消失的非常古老的东西，同时具有中文“古”和“故”的双重含义。严格地说，中华文明和国家朝代一直顽强而茁壮的存在着，用ancient本来就不合适。
而古典的意思就相当不同了。事实上今天的西方（欧美）文明，基本上就是古希腊古罗马文明的忠实延展，基本核心要素构成了我们今天现代教育的主体。
可以这么说，上小学和初中基本上就是学古希腊，初中后半段开始学文艺复兴，高中则是近代文明的大集合，高中学的好，基本上人类1920年以前的伟大成就，你能知道个七七八八。
举个例子，19世纪军队打仗，军官要手拿三角函数表来计算炮击参数，要用对数表来规划军队方阵的转向。抛物线的知识不具备，你怎么能在甲午海战中远程炮打日本军舰呢？
再举个例子。诸子百家就相当于中国人的古典文明成就，而周礼啊，甲骨文占卜啊，都属于中国人的古代文明：他们的核心要素已经无法传承下去了。而诸子百家无论过多少年，都是中国人核心价值观的一部分。
这就是古代和古典的区别。
然而，四大古代文明的概念是西方中心主义的结论。前三大文明的各方面，构成了古希腊文明的基石。第四个中华文明，不仅没有跟前三个文明有太多交集，而且从起源时间上讲也更接近于古希腊文明，从后续发展来看，也更接近于古希腊文明：它的基本形式一直活跃地存在于中华帝国二十世纪初，不仅没有消亡，而且日益繁荣和壮大。站在文明的角度看，满清把中华文明的繁荣推到了一个新高度。

帝国研究笔记（二）
所以我最新的观点是，世上只有三个古代文明：两河，古埃及、印度河文明。古希腊文明继承了三大古代文明的成就，并将其发展到一个崭新的高度，并且被古罗马文明继承，而古罗马文明则是近代欧洲文明的母体。
中华文明则因为地理原因，不仅跟三大古文明来往甚少，时间上也更接近于古希腊文明，同时，它一直自成一体，很好地生存壮大到十九世纪中叶。它属于第二大古典文明，而非古代文明。

帝国研究笔记（三）
世界五大洲，然而有真正现代意义的文明，仅发生在欧亚大陆。非洲和美洲的原生文明，大家看看就好了。
中华文明仅仅由于发源时间早，而被欧洲人定义为古代文明。但是实际上，从发生时间上看，它就介于三大古代文明向古希腊古典文明过渡的时间点上，它的文明成就的看点也主要在最近两千多年。
可以说，中华文明起源最晚，然而它的起点却很高。在公元1000年左右，它甚至是这个蔚蓝色星球上最繁荣最强盛的文明。
这绝非偶然。
事实上在1492年哥伦布发现新大陆之前，中国的中原文明圈，是已知世界（欧亚非大陆）最大的粮食连续高产区。
这是因为一个大陆，它的东部沿海，总是雨热同济，俗话说的就是夏天下雨，它的西部沿海则正好相反。而农作物生产需要降雨，也需要温度。两者结合的越好，粮食单位产量越高。
除了终年冰雪覆盖的南极洲以外，地球上只有三块大陆，欧亚非，南北美洲，澳洲。而在哥伦布以前，只有欧亚非一个大陆。
它最肥沃的东部沿海粮食高产区，【全部在中国】。
全部在中国。它是学术上中国本部，也就是广义的中原，同时也可以理解成汉族传统地区。你也可以说是腾黑线以东。
都是一个意思。
在工业文明产生之前，这个地球上绝对不可能有另外一个帝国或文明可以挑战中国的霸主地位。
中国不仅是地球的中心，而且，甚至于，它可以就是地球的全部！以其地域的广大，有啥东西咱中国没有的么？
当时最牛逼的古罗马帝国跟我们比就跟屎一样。
中国人用粮食都能把古罗马帝国的臣民活活压死！
嗯！
牛逼死了。

帝国研究笔记（四）
为什么后起之秀中华文明没有更早爆发？
前面讲了中华文明所处的种种地域优势（仅仅涉及了不到30%），决定了中华文明后来所能达到的与古希腊并驾齐驱的古典文明高度，而且基本上是独立发展出来的，这跟三大古代文明互相影响、互相启发、互相交流形成了鲜明的对照。但为啥先天条件这样好的中华文明，起步会这么晚呢？
先讲一下我目前的思考。反正将来随时推翻升级就好了。
笔记嘛。
第一，我认为是气候变迁导致华夏民族在气候变暖初期，一直处于不停迁徙的动荡状态。这张图我帝国论里面用过，红色是最近一万年以来气候变暖淹没的陆地。其中最触目惊心的是如今的泰国湾，以前全部是陆地。目前大部分认为汉族是从缅甸等东南亚地区北上青藏，继而沿黄河流域向下发展而来（也有沿越南广东北上的另外一支）。缅甸多山地，不像是一个庞大的农耕民族所能长期繁衍的地域。我大胆提出假设，汉族之前主要生活在如今泰国和泰国湾一代的平原，
在小冰川时代，全球气候比今天要低上十度左右，泰国一代的温度也就跟今天的长江流域相差不大，再加上丰沛的降雨，都是非常适合农业生产的。
气候变暖之后，陆地大幅度回退，海水入侵，耕种面积大幅度缩减，造成当地居民不得不外迁，加上北方山地冰雪融化，汉族先民于是顺势北上。但是整个的迁移距离是非常遥远的，迁移过程也是左左右右，走走停停，前后花了一两千年的时间恐怕不是一个过分的估计。
这就整个错过了两河、古埃及文明起源的早期。

第二，铁器的普及才真正导致了中华文明的大爆发。
三大古代文明都是河流文明。而且都是在比较干旱的土地上，硬生生靠着河流灌溉发展起来的。在平地上挖条渠，马上就能种庄稼，真的没有比这更简单的事了。
但中原地区不同。
无论是小冰川期，还是如今的气候，欧亚大陆东端雨热同济，这个我们前面已经反复多次强调了，但是我们没有强调过的一点就是，在农业文明起源之前，以中国滕黑线以东的降雨量和雨热同济的关系，该地域应该由茂密的原始森林所覆盖。
对此缺乏了解的，买个飞机票去纽约州溜达溜达就明白了。华北差不多是纽约州，华南那就整个是德州大森林了。
所以汉族早期并不是在滕黑线以东活动，而是以西的青藏高原青海一带。没别的原因：没办法征服大森林。
早期农耕民族对付开荒，主要就是刀耕火种，也就是，放火烧荒。
在没有铁器刀斧的情况下，人类面对大自然旺盛的生长能力，真的是无可奈何。
所以早期中华文明，大部分是在西北、华北，没有森林，但是取水比较容易的河流两岸发展，整体的选择空间较小，规模远远不是后来我们的样子。
一直要等到春秋战国时代，中原文明逐渐开始普及铁器，才能有可能大规模的用刀斧开荒种地，先是放火烧毁大面积的森林，然后再用刀斧处理残存的木桩和庞大坚硬的根系。这是非常艰苦的劳动，没有铁质工具是完全没有办法想象的。在开荒种地这个巨大的挑战面前，中原文明面临了比三大古代文明大的多的困难，但，也唯因此，一旦发展起来，其巨大的粮食亩产量，和广袤无际的种植面积，都是三大古代文明区所无法想象的。
所以回过头看，夏商两代，甚至汉藏分家前前后后，中华文明都是处在早期的幼年阶段，勉强发展，即便是有了商代庞大的青铜文明，也不过是用来做作礼器摆摆样子，离真正大规模投入家家户户的农业生产，还有着庞大的差距。
中华文明的大爆发，必须要等到铁器时代的到来，才能一往无前的发展，才能导致井田制这种准公有制的最后解体。
同时，井田制这种准公有制一直存在到秦朝建立，这在传统观念上，树立了中国人“耕者有其田”的朴素的共产主义思想。
其实即便是在古希腊，比如说斯巴达这种农业盟邦里，实行的也是介乎于井田制和如今的包产到户类似的体制：分给农家的地，无论如何也是禁止转卖他人的。在一个农业社会，你丧失了 土地，你还能干啥？
井田制的存在基础，无外乎是开荒能力低下的条件下，人类面对有限的土地供应，不得已所采取的办法。

等到铁器引入之后，人类改造自然（修理地球）的能力突飞猛进，那就不得不谁家有本事开荒，那块地就属于他们家了。
不然没法调动农民开荒拓殖的积极性。
今天就先讲这些吧。
这正是：
不用砍树，三河文明近水楼台早得巨利
先要迁徙还要砍树，中华健儿刀耕火种后发先至