围棋吧 关注:351,214贴子:10,726,873
  • 7回复贴,共1

看了几本修仙小说,说一下个人感受

取消只看楼主收藏回复

看过4本修真小说,这是4本评价比较高的小说。因为各小说,都有作者签约的连载网,在该签约的连载网上评价高,可能有刷票之嫌,而在其它网上评价可能不高。这4本《修仙狂徒》,《太初》,《仙逆》,《万古第一神》说一下感受,这4本小说,都是鸿篇巨著,每本读下来,都要大半年,我的感受各位可以参考一下,选择自己喜欢的小说,以节约自己的时间。比如喜欢感情戏的,怎么选。就是想看修仙精彩情节的怎么选,我的感受,各位可作参考。


IP属地:广东1楼2020-06-23 13:57回复
    先说说《修仙狂徒》,作者王小蛮。一千万多字,4600多章。是修真小说中的标杆。其它类似小说,好不好与它比就行了。
    为什么说它是标杆呢?既然是修真小说,那书中专业用语就要参照修真或修仙的专业书籍来说。小蛮显然是稍微研究了一下佛道书籍。关于修仙或修神的等级,作者虽然在后两大境界有些过于放飞自我,开始胡说八道。但是毕竟还是与中国传统文化对修真或修仙的描述紧密相关的。起码让读者不排斥。而前几大境界的描述,让读者有一种亲切感。
    还有一个优点是:本书架构清晰,杂而不乱。这是修真小说,很难得的。通常写这么长,在情节架构上,难免堆砌,甚至前后混乱。本书气势如虹,作者巧妙构思,情节跌宕起伏,出入意料,超出了多数网络小说的高度。尤其是前四大境界。第五境界的情节就马马虎虎。后面的外篇更是狗尾续貂,续的还太长,不如在外篇中抽出几章,补在第五大境界中,作为结束。
    本书的缺点也不小,主角的情感戏,写的烂了一些。作者想塑造一个处处留情,放浪不羁的形象。所以感情戏就比较多,但是与好的修真小说来比,就是情感戏不深。而主角处处留情的粗俗形象,很败书品。有读者因此评价为爽文,不值一读的也有。其实呢,这种评价,明显低估了本书的成就。如果纯从修仙升级历险的角度看,一本《修仙狂徒》后,其它再也不用看。所以说《修仙狂徒》是修仙作品的标杆。
    《修仙狂徒》还有一个优点,就是书中的仙道感悟,写的确实有那么回事。能让读者认同。


    IP属地:广东2楼2020-06-23 13:59
    回复
      2026-01-03 04:40:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      再说说《仙逆》,这是一部读者评价很高的作品。七八百万字,两千多章。成书很早。连载开始时间比《修仙狂徒》还要略早一点。而两本书情节也互有借鉴。从成书时间上,可能《修仙狂徒》的一些灵感,涉嫌抄袭了一点《仙逆》。当然不是简单抄袭,比《仙逆》升华了不少。比如,两本书都有一颗珠子,而且都是核心线索。
      先说说优点:此书构思宏大,情节圆融。这方面堪比《修仙狂徒》前三大境界的构思。第二个优点就是情感描述非常深刻,而且贯穿全书,这方面比《修仙狂徒》好了不少。
      再说说缺点:主角被作者塑造的太过冷血偏执。超出了我所能接受的限度。而作者意识到这个问题后,在最后一个大境界开始略有补救。就是杀人不是每次都杀光了。奈何后面笔墨情节不多,已经不能改变读者观感。
      另外一个缺点,就是作者的修仙理论架构。这说明作者对传统佛道文化,了解太苍白。但是这方面仍然不比后面两本差多少。各种明悟很多,多数也只是让读者尴尬而已。作者都不清楚的道理,就想糊里糊涂的另读者明白,这种烂七八糟的感悟情节还非常多。降低了作品的理论观感。当然,在修仙理论架构方面,此书已经比后面提到的《太初》和《万古第一神》要好很多了。


      IP属地:广东3楼2020-06-23 14:01
      回复
        说说正在看的《万古第一神》,目前写了370万字。作者风青阳,已经写了一千一百多章,目前还在连载中。
        此书算比较好看的一本修仙小说。情节架构比不上《修仙狂徒》和《仙逆》。但也算上乘,还有很多伏笔没有解开。如果后面升华一下,使得构思更为精巧,那也有可能。
        情感方面,作者角度巧妙,核心女主角以附灵的方式贯穿始终。使得男主角即使要战斗也有女主参与。俗话说,男女搭配,干活不累。这就是男女搭配,看书不累。既有战斗又有感情,使得本书的可读性,超过了我要说的《修仙狂徒》、《仙逆》还有《太初》。
        修仙理论架构方面,作者独辟蹊径,采用了伴生兽这种架构。这种写法是一种讨巧的方式,不用太复杂的文笔,就能丰富了情节和战斗方式。不像其他的修真小说,打起仗来动不动就是一条黑龙,白龙,炎龙,巨龙,超超巨龙,要不就是各种随遍一编就有的古怪招式,让读者越看越吐。伴生兽的虽然明显有种让读者感觉是胡言乱语,但是也勉强自圆其理。
        而且,主角的性情鲜明,阳光,行端立直,用情专一。让读者感觉是在看一个侠者的成仙之路。与《仙逆》相比,天地之别。与《修仙狂徒》的放浪相比也是好了不少。


        IP属地:广东4楼2020-06-23 14:03
        回复
          再说说正在看的《太初》。作者高楼大厦。目前1600多章,570万字,感觉快要完本。
          这本书,不如《万古第一神》好看。也不如《修仙狂徒》和《仙逆》构思宏大和精巧。前面还好,1200-1550章这几章的情节十分混乱。看作者老说颈椎痛,可能影响了这一段时间的状态。这300多章,简直就不是书。一会儿一个魔尊,一会儿一个仙王,乱七八糟。明显是作者没有预先架构,临时凑字数。这些绝世强者,被作者像扔豆子一样,临时一把把的扔出来,既没有伏笔,也没有总体引入和介绍,太失败了。另外前一千多章,还是比较不错的,很吸引人。
          有接近300章的情节,作者没有驾驭好。但是全书立意非常高。这方面,上面3本书远远比不上。全书围绕一个太初教的核心展开,使得架构非常立体。类似《仙逆》立意就非常失败,修仙怎么可能是一个人的事儿?把别人都杀光,然后抛弃门派,任何时候都是一个逃命的独狼。这哪里是修仙?
          主角形象,鲜明,阳光,行端立直,用情专一。也是吸取了《修仙狂徒》和《仙逆》的不足之处。
          男女情感方面。也是本书比较精彩的地方。非常深刻,堪称大师级手笔。情感这方面,比《仙逆》还有《万古第一神》要写的好。我多次看哭。当然,《仙逆》的男女情感描写也比较精彩。但是全书冷血的地方太多,女主出现的又太少,使得感情戏方面的可看性就没有《太初》好。
          修仙理论架构方面,本书采用不同颜色仙种的仙树作为能量等级的载体,也算别出心裁。只是毕竟是臆造的理论,看起来是4本书中最勉强的,最尴尬的。动不动一棵树甚至几棵树蹦出来。而且,作者挂在嘴边的修仙六艺,也没深刻写出来。动不动就是仙种,紫种,弱种,啰嗦了些,冲淡了修仙六艺的描述,武功招式写不出来,动不动就是几棵树,然后就分出胜负了。


          IP属地:广东5楼2020-06-23 14:05
          回复
            所以,再总评一下这4本书。
            《修仙狂徒》是修仙作品的标杆,有人评价,一本《修仙狂徒》,再不看修仙。确实未言过其实。而且本书成书较早,这就难能可贵了。不过有读者评价,后两大境界的描述,与前三大境界相比,掉了个档次,有些凑字数之嫌。作者也承认了,本想前三大境界完了就完本的,但是签约几年的缘故不得不写。
            情感和立意方面,《太初》最好。让我多次看哭的作品啊。但是修仙境界和修仙六艺写的最烂。作者颈椎疼了近半年,本书后面可能没有前面精彩了,尤其1200-1550章,这些太烂了,要批评。作者可能会草草收尾。
            《仙逆》也是成书很早的作品。全书架构方面是4本书里面最完整的。堪称一部构思精巧的文学作品。缺点就是主角的人物形象没塑造好,有点教坏小孩子的感觉。但是几乎是仙侠大部头网络作品中,成书最早之一,有不足也可理解。
            《万古第一神》,与其它三本相比,哪个方面都不太出彩,也都没太大的不足。而且不会教坏小孩子。情节相对简单,主角用情专一,仙术打斗描写马马虎虎。但是全书的可看性还挺高,投机取巧啊。


            IP属地:广东6楼2020-06-23 14:07
            回复
              给一下四本书的100分制评分吧(20+20+20+20+10+10):
              《修仙狂徒》:修仙理论架构18分+情节架构17分+主角形象塑造16分+男女情感塑造12分+修仙六艺描绘9分+立意8分=80分
              《太初》:修仙理论架构13分+情节架构14分+主角形象塑造18分+男女情感塑造18分+修仙六艺描绘6分+立意9分=78分 文笔不错,可以加1分。
              《仙逆》:修仙理论架构16分+情节架构19分+主角形象塑造12分+男女情感塑造16分+修仙六艺描绘8分+立意7分=78分 这部书文笔不错,其实可以加2分上去 也得80分。
              《万古第一神》:修仙理论架构15分+情节架构15分+主角形象塑造18分+男女情感塑造17分+修仙六艺描绘7分+立意8分=80分


              IP属地:广东7楼2020-06-23 14:09
              回复
                有人可能觉得,4本书得分都差不多。那就说明4本书,都是很好的书。我读之前,都是千挑万选,各种网站的评分比较,最后才读的。只是各有优缺点而已。


                IP属地:广东9楼2020-06-23 14:42
                回复