您不知道我论述的关键点是什么，说您是断章取义真的没有冤枉！
我是普通网友，李鲍双方说法大相径庭，我只能用自己的判断去选择一方的说法相信。
我的选择是站在同情当事人的角度，感情用事这点我不能否认，但您说我论述不严谨，我委实不能接受！
我一再强调——本案”奸“已属实，关键在“强”是否属实，以及是否“负有特殊职责”。鲍某与李星星发生关系时，若李星星已满则关键点仍在“强”是否属实，以及是否“负有特殊职责”上，若未满则鲍某强奸属实！
而李星星发生关系时是否自愿这一点，我没有证据，您也没有，不是吗？
您说您不确定鲍某的一面之词真假与否，我敬服您，您比我理性！
我站在相信女孩的角度去做出我的分析，得出我的结论，那您也可以站在您理性的角度，做出您的分析，得出您的结论，那么，您的分析和结论又是什么？您一直在驳论，还请您立论！
案件的审理需要证据，同样也需要对当事人、证人的证词适当”取信“。
我的原话是“如果没有相信的基础，案件如何推进，即使女孩撒谎，那鲍某的十问难道就不值得怀疑？你我同样把自己的论述建立在对某一方话语的信任上，只不过信任程度不同？又为何诘问于我？”
您说我说“你说刑-侦方面是以去相信当事人的一面之词为基础来推进的,说这句话之前你确定你经过思考了吗?你也知道女孩多次说-谎,还赞同去相信她的一面之词来推进案-件?”，这罪名我可担待不起，我如何能说出如此偏激又没头脑之言论。女孩有没有说谎，说了哪些谎，会有证据来佐证，而不是靠鲍某十问来反水！
您说鲍某是聪明人，我不认为一个卷入性侵丑闻的男子是什么聪明人。

媚娘，我还有事，就不和您对线了，昨天和今天的讨论看得出您是个通情理的人，可惜我们的认知不同，相信的东西也不一样。有缘再聊！