西方将城市、青铜和文字作为判断文明起源的三要素，是从商业文明的角度出发的，对于农耕文明和游牧文明的判断，会有偏差，所以在此我将城市这个标准归结为人类社会的组织力和管理力，这样，就很容易判断世界各地的文明了。青铜代表了当时人类的科技水平，但其不应该是判断科技水平的唯一方法。至于文字，对于识别文明身份有很大帮助，但好象语言才有利于人类社会的沟通和组织。
所以，文明三要素应该泛化为：大工程、生产工具和语言文字。其中，大工程才是判断文明程度的根本。工程越大，需要的人力和科技能力越强，背后的生产能力、组织能力、沟通能力越强，由此体现的文明程度越高。
中华古文明上下五千年没有任何疑问，但现在的问题是很多遗址缺少文字记录旁证，无法与历史记录对照，安排不了他们的身份。譬如良渚古国，其庞大的水利工程和城墙遗址，确证了其文明身份，但它到底对应了哪个古族、哪个历史时期的文明，以及与其他文明之间的关系，这些问题都没法解决。再有历史记录中的夏朝，大禹在哪治水，夏都在哪，夏与苗、越、夷、商、羌的关系如何，商是夏的附属国吗，夏朝疆域如何，都是猜测，而且很多猜测是缺乏常识。这其中的关键就是没有发现良渚身份的文字文物，和证明夏朝所在的文字文物。
所以，大家只要看到一个遗址规模大、有大工程，作为文明对待，没有任何错误，但要小心给这些文明安身份。