Icarex为福伦达主导的开发计划，至于楼主是从何看出呢，往下看
Icarex 系列主要分为两种机型，分别为可换取景器的Icarex 35型和固定取景器的Icarex 35S型，而每个机型都有两种不同的卡口：BM/TM，BM卡口为Icarex系列独有的一种卡口，通过镜头上一个转环锁紧和解锁镜头；TM卡口为1970年前后风靡的M42通用螺口

相比35S系列，可换取景器的Icarex 35系列在现在往往具有更高的可玩性
原厂为其配备了三种取景器，两种对焦屏(楼主只见过两种，见笑)
其中楼主认为CdS顶更为漂亮，TTL测光顶使用1.35v 625水银电池进行供电，论造型的话楼主个人认为比尼康F3还要漂亮一些(当然尼康F3性能强是毋庸置疑的)

相比35系列，35S系列已经是蔡司公司努力追逐日系厂商的结果了，CdS TTL测光，快门转盘联动测光表，虽然和日系厂商(如宾得)可能在技术上仍然有差别，不过起码在参数上面还够看

Icarex 常见的镜头系统如下
Distagon 25/4 蔡司反望远结构广角镜，没用过
Skoparex 35/3.4 楼主认为这颗镜实际上是Distagon的前身，在蔡司的改良下(加了一片玻璃)，最近对焦距离达到0.3m，全开光圈画质较肉，不过够用
Color-panthar 50/2.8 三片结构标准镜头，没用过
Tessar 50/2.8 经久不衰的标准镜，四片三组天塞结构，楼主用过福记的color-skopar，表现绝对对得起价格
Ultron 50/1.8 传奇凹玉，前身为福伦达旁轴镜头Ultron，为Tronnier博士操刀设计，最先出现在Vito iii上面作为标准镜头，没用过凹玉，用过福记Ultron，感觉很好
Dynarex 90/3.4 这也是楼主认为比较有特色的一颗镜头，具体是啥特色呢？转接5D2打板是一方面，两点在于其镜头结构，五片三组，类Dynar结构，反差低，楼主比较喜欢
Super-Dynarex 135/4 Tele-Tessar结构中长焦镜。没啥好说的。没用过
至于其他的少见的镜头下图有所展示，楼主就不打字了

相比较于日系机型，德系机型最大的特点就是大、重、贵，当年也是这样，面对日系的小、轻、巧，很快便落下阵来，时隔半个世纪，现在的胶片相机更多的是闲暇时刻的玩物，效率工具有了更快更高更强的数码系列，所以，没必要拿胶片和数码进行比较，一个是玩物，一个是效率工具
既然是玩物，就要有一些追求，比如做工，比如设计，比如镜头水准，Icarex系列外壳由钢制(楼主收了一台有磕碰的，然后用刀子在伤口上撒盐)，相比一票镀铬，更有质感，黑漆版本为铜制外壳黑色烤漆，漆面扎实有质感
楼主好久之前收过一台黑漆宾得SV，虽然是保存比较完好的那种，但是还是免不了漆面有局部起泡的情况(楼下上图)，相比来讲，楼主手里这台Icarex除了右手手持部分被盘的发亮外，并没有发现漆面起泡的现象，两台都是好机器，50年后能够正常工作的仍然不在少数，只是经过时间的洗礼，一些细微的差距便被放大来

黑漆宾得sv，来自楼主的闲鱼

黑漆Icarex

设计理念来说，虽然宾得sv和Icarex都能够很好的工作，但是楼主认为Icarex设计更为紧凑，宾得sv设计更加合理，
首先是Icarex，慢门机触发方式为旋转式，将调速盘和过片把手安装在一个轴上面，不上卷不走回卷时倒数的计数器，设计均非常巧妙，自拍机放置在了右手握持部位，节省了左肩的空间
其次是宾得SV，慢门机触发依靠后帘的拉力进行，相比Icarex的旋转式更加可靠，自拍机设置在左肩，反光镜箱独立出来，便于更换布帘和日常维护
两台机器共同采用单反四轴式快门帘，成熟技术可靠耐用

楼主对Icarex设计方面的吐槽估计也就只有慢门机了。。
通过后帘的释放，带动后帘齿轮的旋转，通过一个缺口触发慢门机，但是缺点在于：一旦慢门机氧化/润滑剂干涸/进了沙子，慢门机便会卡住，甚至是一些其他档位也会卡住，比如楼主这台，1/30秒有时候会卡住不闭合，最后查来查去怀疑是上家法国大哥自己捣鼓过。。更换慢门机和调速盘还有一个托布帘的轴之后才回归正常

如图，右侧为原机，左侧为配件，原机件侧面有明显的打磨痕迹，并且一些位置比配件小一点

托布帘的轴，上面全都是已经老化布帘上面的橡胶，楼主正巧有配件就偷个懒直接换了

好帖帮顶

造型确实有福伦达bessa和至尊的影子，帮顶

补一个参考的网站：http://www.klassik-cameras.de/Icarex.html

绑定

“35S系列已经是蔡司公司努力追逐日系厂商的结果了”这句话我喜欢