处理将明显劣质的词条内容简单地覆盖到（重定向）明显优质的词条上，造成优质资源的丢失，详见下：
一、关于我的申请
昨天收到通知，我的同义词合并请求因为已经处理，被删了。。。被删了。。所以我已经找不到我当时写的具体内容了。这是我第一次在科星球提交这样的申请，不知道你们都是事后不留证据的
（但这不是重点）
我当时写的大概是这两个词应该合并，“史瓦西度规”的命名更规范一些，应该合并到这个名称。但是，但是！应当以“史瓦西解”词条中的内容为准，因为这个原词条的内容更加翔实、更加准确也更加专业。（帖子要求格式明确列出词条名称，所以我无奈只能在下面对词条内容的选取做补充说明）
二、百科团队的处理结果
结果呢？大家看看下面两个长截图，目前“史瓦西解”重定向至“史瓦西度规”了，但是内容却是原“史瓦西度规”词条的质量低到不行的内容，不知道从哪本书影印的PDF上随便截的几张图赫然在目。可是“史瓦西解”原条目是有大量文字说明和大量数学公式（利用百科内公式编辑器生成的），就这么没了（连“秒懂百科”视频也一起没了）？我从谷歌的快照找到了原内容，长截图附在后面，公式的图片已经加载不出来了。
我就想问：这个不应该是人工处理的吗，不理应是由资深经验的人员处理的吗，不读一下申请的具体内容吗，不动一下脑子择优而取吗？？？为什么如此粗暴的直接删掉了整个词条的内容，这不是合并词条啊，这分明是覆盖词条啊，机械般的覆盖词条！！！之前他人辛辛苦苦写的内容现在只剩下粗制滥造了！！！
这种直接覆盖的方式简直是极其无理，极其不尊重用户辛苦贡献的内容。
希望如果百度百科依然能找到原词条的内容的话，通过人工的方式合理恢复！！
图1/4：申请删除通知
图2/4：同义词处理专贴
图3/4：现“史瓦西解”词条页面
图4/4：原“史瓦西解”词条页面（谷歌快照，部分，百度限制图片尺寸）
一、关于我的申请
昨天收到通知，我的同义词合并请求因为已经处理，被删了。。。被删了。。所以我已经找不到我当时写的具体内容了。这是我第一次在科星球提交这样的申请，不知道你们都是事后不留证据的
（但这不是重点）我当时写的大概是这两个词应该合并，“史瓦西度规”的命名更规范一些，应该合并到这个名称。但是，但是！应当以“史瓦西解”词条中的内容为准，因为这个原词条的内容更加翔实、更加准确也更加专业。（帖子要求格式明确列出词条名称，所以我无奈只能在下面对词条内容的选取做补充说明）
二、百科团队的处理结果
结果呢？大家看看下面两个长截图，目前“史瓦西解”重定向至“史瓦西度规”了，但是内容却是原“史瓦西度规”词条的质量低到不行的内容，不知道从哪本书影印的PDF上随便截的几张图赫然在目。可是“史瓦西解”原条目是有大量文字说明和大量数学公式（利用百科内公式编辑器生成的），就这么没了（连“秒懂百科”视频也一起没了）？我从谷歌的快照找到了原内容，长截图附在后面，公式的图片已经加载不出来了。
我就想问：这个不应该是人工处理的吗，不理应是由资深经验的人员处理的吗，不读一下申请的具体内容吗，不动一下脑子择优而取吗？？？为什么如此粗暴的直接删掉了整个词条的内容，这不是合并词条啊，这分明是覆盖词条啊，机械般的覆盖词条！！！之前他人辛辛苦苦写的内容现在只剩下粗制滥造了！！！
这种直接覆盖的方式简直是极其无理，极其不尊重用户辛苦贡献的内容。
希望如果百度百科依然能找到原词条的内容的话，通过人工的方式合理恢复！！
图1/4：申请删除通知
图2/4：同义词处理专贴
图3/4：现“史瓦西解”词条页面
图4/4：原“史瓦西解”词条页面（谷歌快照，部分，百度限制图片尺寸）
